Решение № 147 от 18.03.2024, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Плевен, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430200253 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Ц. Н. Н., с ЕГН: ********** от ******** *** ****** ** ******** ***** * **, против НП № 23- ***/12.07.2023г. на ********* Група към ОД на МВР-Плевен, РУ- Долни Дъбник, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.

В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли за неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител в лицето на адв. Н. Я. от АКПлевен, който по същество излага съображения за незаконосъобразността на атакуваното наказателно постановление.

Административно-наказващият орган - ********* ГРУПА В ОДМВР – ПЛЕВЕН, РУ ДОЛНИ ДЪБНИК, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно

1 законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН- ДОПУСТИМА е!

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 20.06.2023г. жалбоподателят Ц. Н. Н. управлявал в с. Садовец, обл.

Плевен колесен трактор с надпис „ЮМЗ“ червен на цвят, със заводски номер *****, собственост на Т.П.К..

В 17:45 часа на ***, с посока на движение към центъра на селото, свидетелите С. Г. К. и А. Р. В. - длъжностни лица при РУДолни Дъбник, спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката и след извършена такава в ОДЧ към РУ гр. Долни Дъбник свидетелите К. и В. установили, че жалбоподателят Н. управлява горепосоченото МПС /колесен трактор/, като същото е спряно от движение. В хода на проверката длъжностните лица констатирали още, че същият управлява цитираното МПС - колесен трактор с надпис „ЮМЗ“ червен на цвят, със заводски номер *****, без поставена регистрационна табела на определеното за целта място.

За констатираните нарушения на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП, длъжностните лица съставили АУАН Серия GA № 944181/20.06.2023г.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения.

В законоустановения тридневен срок жалбоподателят не е депозирал писмени възражения по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН,

Въз основа на съставения АУАН, на 12.07.2023г. било издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания, както следва:

-за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 /сто/ лева;

-за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно - от показанията на свидетелите С. Г. К. и А. Р. В., както и издадените въз основа на снетите обяснения АУАН Серия „ОА“ бл. № 944181/20.06.2023г. и НП № 23-0257-000305/12.07.2023г. /л.9/; докладна записка рег. № 25714801/21.06.2023г. от мл.инсп. С. К. /л.10-11/; Заповед рег.№ 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР на л.12-13 от делото, както и приложените към жалбата ксерокопия на Свидетелство за регистрация Част I 2

/л.6/; ксерокопие на Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника Част I /л.7/ и ксерокопие на Удостоверение от СПП-Кат гр. Плевен /л.8/.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл57 от ЗАНН.

Както в АУАН-а, така и в НП-то са посочени дата и място на извършване на нарушенията, обстоятелствата при които са извършени.

Нарушенията са описани в достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен - посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.

По пункт първи, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП:

Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение“.

В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП е извършено от жалбоподателя Ц. Н. Н.. Описаното деяние в съставения против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.

Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, като се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес и законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер, посочен в правната норма на чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.

При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

3

По пункт втори, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП :

По същество с НП № 23-0257-000305/12.07.2023г. на ********* ГРУПА В ОДМВР – ПЛЕВЕН, РУ ДОЛНИ ДЪБНИК на жалбоподателя Ц. Н. Н. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 20.06.2023г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата”, т.е. на жалбоподателя е вменено нарушение, изразяващо се в допускане на МПС и ремаркета, които са регистрирани.

Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя. По делото не се спори, че жалбоподателят е управлявал въпросното МПС /колесен трактор/ на процесната дата, както и че е бил без поставена регистрационна табела.

При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН.

АУАН-а и НП-то съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени.

В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и обстоятелства по случая.

Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че наложените административни наказания са в минималните размери посочени в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено и в тази си част, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-0257-000305 от 12.07.2023 г. на ********* Група в ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 и чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложил на Ц. Н. Н. с адрес: гр. Плевен, ж.к. „Дружба“ №222, вх.В, ет.6, ап.16, ЕГН ********** административно наказание – глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 5 точки, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок, от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5