Определение № 99 от 24.02.2020, Окръжен съд - Кюстендил

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е гр.

Кюстендил 24.02.2020 г.

Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 91/2020 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА вх. № 1330/21.02.2020 г. на лишения от свобода С.С.Т., ЕГН ********** за УПО. Към молбата не е приложено затворническото досие на осъдения. Приложена е само справка и копия от определение на КнОС и САС.

Молбата за УПО е недопустима, поради следните съображения: С Определение на КнОС от 17.09.2019 г. е оставена без уважение предходна молба на С.Т. за УПО, изпратена с писмо вх.№ 6091/29.08.2019 г. Това определение е влязло в сила на 10.10.2019 г., когато с Определение № 454/10.10.2019 г. на САС, постановено по ВЧНД 1142/2019 г., е потвърдено отхвърлителното определение на КнОС.

Съгласно разп.на чл.441 НПК/изм.ДВ бр.13/2017 г./ когато предложението или молбата за УПО не бъдат уважени от съда, ново предложение или молба може да се направят не по-рано от 6 месеца от деня на влизане на определението в сила. В настоящия случай 6-месечният срок по чл.441 НПК тече от 10.10.2019 г. и към момента на подаване на новата молба – 21.02.2020 г. – този се срок не е изтекъл.

По тези съображения молбата е недопустима, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.

Предвид изложеното и на основание чл.441 НПК, съдията-докладчик Р

А З П

О Р Е

Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

ЧНД № 91/2020 г. по описа на КнОС.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на осъденото лице в затвора в гр. Бобов дол.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: