Решение № 38 от 09.04.2026, Районен съд - Севлиево

Съд: Районен съд - Севлиево
Дело: Административно наказателно дело 441/2025
Вид: Решение № 38
Подписан: 09.04.2026
В сила: 24.04.2026
Състав: Гергана Николаева Божилова

Цитирани разпоредби

чл. 174 ал. 3 · Закон за движението по пътищата
чл. 343б, ал. 6 · Наказателен кодекс
чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ:

Производството е по гл. 28 от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Образувано е по Постановление на Районна прокуратура - Габрово с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на П.Д.Ф. от гр.

Севлиево.

Обвиняемият Ф. е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление п о чл. 343б, ал. 6 от НК за това, че на 26.04.2025г. в гр. Севлиево, по ул. "Стефан Пешев" управлявал МПС - лек автомобил "Мерцедес" с рег.№ ..... и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред с техническо средство за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказан по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 20-0341000326/22.07.2020г., влязло в сила на 27.09.2022г. и издадено от Началник на РУ – Севлиево.

Прокурорът поддържа предявеното обвинение.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ф. живее в гр. Севлиево и през 2014г. придобил право да управлява МПС от категория „В".

С наказателно постановление № 20-0341-000326/22.07.2020г., влязло в сила на 27.09.2022г. и издадено от началник на РУ - Севлиево, той бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, на основание чл. 174 ал. 3 от ЗДвП.

На 26.04.2025г. вечерта обвиняемият Ф. управлявал лек автомобил "Мерцедес" с рег. № ..... по ул. "Стефан Пешев" в гр. Севлиево. Тогава той бил спрян за проверка от полицейски автопатрулен екип, в състава на който бил св. С.С.. Полицаите извършили на обвиняемия проверка за употреба на алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510", което отчело отрицателен резултат. След това поканили обв. Ф. да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000". Обвиняемият отказал да му бъде извършена такава проверка, за което му бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 3779605/26.04.2025г., който той подписал без възражения и с който било иззето свидетелството му за управление на МПС, а след това не се явил в ЦСМП - Севлиево, за да даде кръвна проба за химическо изследване.

Обвиняемият Ф. не бе открит на посочения от него адрес за призоваване в страната, който адрес е и постоянния му и настоящ адрес, видно от справката, изготвена от НБД „Население“. Предвид това обстоятелство съдът разгледа делото в негово отсъствие, като му назначи служебен защитник в лицето на адвокат Р.Н.-Ц. от ГАК. В хода на досъдебното производство същият е заявил, че признава вината си и че е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества, тъй като ден или два по – рано бил пушил марихуана.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на ДП гласни доказателства чрез разпита на полицейския служител С.С., както и писмените доказателства: АУАН № 3779605 от 26.04.2025 година; НП № 2—*** от 22.07.2020 година; Талон за изследване № 143197 от 26.09.2024 година и Справка картон на водача.

Преценката на събраните в хода на производството доказателства дадоха на 1 съда основание да приеме, че управлявайки на 26.04.2025г. лек автомобил и отказвайки да му бъде извършена проверка по надлежния ред с техническо средство за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказан по административен ред за такова деяние с горепосоченото наказателно постановление, обвиняемият Ф. е осъществил от обективна и субективна състава на престъпление по чл. 343б ал. 6 от НК. От субективна страна обвиняемият Ф. е имал съзнание за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл при извършването му - чл. 11, ал. 2, предложение първо от НК.

За горното деяние в закона се предвижда наказание до шест месеца лишаване от свобода и глоба от 2000,00 лева до 5000,00 лева. Обвиняемият Ф. не е осъждан и до момента предвид настъпилата реабилитация по право и спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл.

343б, ал. 6 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал.

7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.

При определяне наказанието на П. Ф. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 343б, ал. 6 от НК не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид чистото съдебно минало на обвиняемия и признаването на вината. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид обстоятелството, че обвиняемият е променил местоживеенето си, без да уведоми съда за това. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 613,55 евро /шестстотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента/ - равностойността на 1200,00 лева.

Разноски по делото не са правени.

В този смисъл съдът произнесе решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Севлиево, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова в присъствието на прокурора М. Ил. И. като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20254230200441 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Д. Ф. от гр. Севлиево, ЕГН: **********, роден на ...... в гр. Севлиево, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2025г. в гр. Севлиево, по ул. "Стефан Пешев" управлявал МПС - лек автомобил "Мерцедес" с рег.№ .... и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред с техническо средство за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказан по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 20-0341-000326/22.07.2020г., влязло в сила на 27.09.2022г. и издадено от Началник на РУ - Севлиево, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 613,55 евро /шестстотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента/ равностойността на 1200,00 лева.