Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4949 от 18.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 2308/2022
Вид
Протокол № 4949
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4949 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

БОРИСЛАВА ГЕОРГИЕВА заседатели: БОРМОВА

МИРОСЛАВА ВЕСЕЛИНОВА

МАТЕЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Анг. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20221110202308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденият Г.С. П. , редовно призован, чрез началника на Затвора на 07.03.2022 г., се явява, доведен от Затвора - гр. София.

В залата се явява адв.С.М. от САК, определена за служебен защитник, съгласно уведомително писмо на САК.

Осъденият: Получих препис от предложението на Началника на Затвора - гр София и от разпореждането на Съдията- докладчик. Желая адв. м. да бъде назначен за мой служебен защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С.М. от САК за служебен защитник на осъдения Георги П..

СРП: Да се даде ход на делото.

Адв. м.: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване и явяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения по данни от формуляр за досие по описа на ГД ИН: Г.С. П. 30 години, роден на ****** г. в гр.

София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, в момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ, с постоянен адрес:

******“, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения.

Осъденият: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СРП: Нямам искания по доказателствата и искания за отвод.

Адв. м.: Нямам искания по доказателствата и за отвод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото актуална справка за съдимост по отношение на подс. П., както и справка от ГД ИН за изтърпени от него наказание ЛОС до настоящия момент и периоди на предварително задържане в хода на ДП.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП, сектор ИНПЛ по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на СРП. Нямам искания по доказателствата.

СРП: Нямам искания по доказателствата.

Адв.м.: Нямам искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СРП: Моля на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения Георги П., едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 1 г., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията наложени му по НОХД№ 17348/2021 г по описа на СРС и НОХД№ 16271/2021 г. по описа на СРС. Моля, съдът да приложи към така определената съвкупност чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК.

Адв.м.: Предложението на СРП е основателно, считам че същото е правилно и законосъобразност и моля да се произнесете с определение относно изтърпяване на наказание ЛОС за срок за 1 г., което е наложено на осъдения П.. Георги П. е осъждан многократно, с оглед на това е и настоящето производство пред Вас, за да му се определи едно общо найтежко наказание. В настоящия случай за постигане на целите по чл.36 от НК, не необходимо на основание чл.24 да се увеличава наказанието, поради което моля да не бъде увеличаваното. Правилно е определението на СРП, поради което считам,ч е следва да бъде уважено.

Моля за препис от протокола.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля за 1 г. общо наказание.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

3

ОСЪДЕНИЯТ: Да се уважи предложението на СРП.

СЪДЪТ, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по Предложение на СРП, сектор „ИНПЛ“ за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК по отношение на осъдения Г.С. П., с ЕГН **********, роден в гр. София и за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД №17348/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав и по НОХД №16271/2021 г. по описа на СРС,НО, 129 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ година, което да се изтърпи при първоначален строг режим, след като се приложат и разпоредбите на чл.59 НК и на чл.25, ал.2 от НК.

В днешното с.з., искането се поддържа от представителя на СРП, както и от осъдения и неговия защитник.