Споразумение № 144 от 10.11.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Дупница, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261510201096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

З а Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият К. Д. Б., редовно уведомен чрез неговия защитник – адвокат А. Р., се явява лично и с адвокат Р. – упълномощен на досъдебното производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия.

К. Д. Б. – роден на *** в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес: с. Г. В., ***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият К. Д. Б.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адвокат А. Р., когото съм упълномощил на досъдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

1

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим нови доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият К. Д. Б. – роден на *** в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес: с. Г. В., ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За времето от началото на месец януари 2026 година до края на месеца в град Б., на територията на фирма „К. Е.“ ЕООД, при условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), когато две и повече деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, е отнел чужди движими вещи, а именно:

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 18,04 кг, на стойност 152,80 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 26,04 кг, на стойност 220,56 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници е различно сечение, с тегло от 25,56 кг на стойност 216,49 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 23,28 кг, на стойност 197,18 евро или общо тегло 92,92 кг , на обща стойност 787,03 евро, собственост на „К.

Е.“ ЕООД, без съгласието на управителя на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от длъжностно лице – охранител към фирма „Н.“ ЕООД, имащ преки задължения, свързани е 2 физическа охрана и контрол на достъпа на обект, собственост на „К. Е.“ ЕООД, по силата на сключен трудов договор, което лице се е ползвало от служебното си положение, като за извършване на кражбата е използвал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост и управляван от К. Д. Б. от гр. Б. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6 във вр. с чл.

194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което на обвиняемия ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

Имуществените вреди са възстановени.

Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Обвиняемият К. Д. Б. следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 151.97 евро (сто петдесет и един евро и деветдесет и седем евроцента), за изготвена съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Съдия, съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К. Д. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:……………………….…….

(К. Д. Б.)

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Обвиняемият К. Д. Б. – роден на *** в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес: с. Г. В., ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За времето от началото на месец януари 2026 година до края на месеца в град Б., на територията на фирма „К. Е.“ ЕООД, при условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), когато две и повече деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, е отнел чужди движими вещи, а именно:

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 18,04 кг, на стойност 152,80 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 26,04 кг, на стойност 220,56 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници е различно сечение, с тегло от 25,56 кг на стойност 216,49 евро;

На неустановена дата през месец януари 2026 година е отнел медни пластини, шини, проводници с различно сечение, с тегло от 23,28 кг, на стойност 197,18 евро или общо тегло 92,92 кг , на обща стойност 787,03 евро, собственост на „К.

Е.“ ЕООД, без съгласието на управителя на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от длъжностно лице – охранител към фирма „Н.“ ЕООД, имащ преки задължения, свързани е физическа охрана и контрол на достъпа на обект, собственост на „К. Е.“ ЕООД, по силата на сключен трудов договор, което лице се е ползвало от служебното си положение, като за извършване на кражбата е използвал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост и управляван от К. Д. Б. от гр. Б. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6 във вр. с чл.

194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което на обвиняемия НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от 4 свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

Имуществените вреди са възстановени.

Не налага възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Обвиняемият К. Д. Б. ЩЕ ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 151.97 евро (сто петдесет и един евро и деветдесет и седем евроцента), за изготвена съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(Д. М.)

С Е:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/012ae47c-7cc8-4bf7-8bc8-31aeed8c8fe8