Споразумение № 91 от 11.07.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 194/2025
- Вид
- Споразумение № 91
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 11.07.2025
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 91 гр. Харманли, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М. и П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200194 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО
ХАРМАНЛИ – редовно уведомени, се представляват от мл.прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. Г. М. от ХАК, назначен от ДП.
ЗАЩИТНИЪТ Г. И. М.- редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. Ч.- редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Т.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. М. Ж.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Н. К.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Н. К.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Л. М.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Л. М.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Д. О.- редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Г. А. С.- редовно призован, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.рег.№6051/03.07.2025г. от ДСИ гр. Свиленград относно подсъдимият А. А. М. с ЕГН:**********.
Постъпило е писмо с вх.рег.6085/04.07.2025г. от РС- Свиленград.
По хода на делото:
ПРОКУРОР М.- Ход на делото.
АДВОКАТ М.– Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.– Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор М.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адвокат М.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото от председателя на състава.
Подсъдимият А. А. М. с ЕГН: **********, роден на 05.01.1994 година в град Свиленград, живущ в село Оряхово, общ. Любимец, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, се обвинява за това, че:
На 05.12.2024г. в гр. Симеоновград по ул. „Алеко Константинов“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Фокс“ с регистрационен номер Х....КА, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ (АМР) и „метамфетамин“ (MET), установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test 5000/“ с фабричен номер ARKF - 0022- престъпление по чл.343б ал.3 НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
Прокурор М. – Поддържам обвинителния акт.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. А.
М. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.– Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Прокурор М.– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. М., което представям и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.
2
Адвокат М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Подсъдимият А. А. М.– Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№194/2025 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.