Разпореждане № 36411 от 25.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36411 гр. София, 25.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Р.Д. като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20221110103564 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. на СРС № 13453/25.01.2022 г., с която ищецът „ФИРМА” АД, ЕИК ... е предявил срещу АС. ТР. МЛ. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 6575.83 лв. – задължения за предоставени ... услуги за имот, находящ се в гр. С.., фактурирани в периода 30.09.2016 – 28.04.2021 г., за период на потребление на услугите от 27.08.2016 г. до 22.03.2021 г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на задълженията и сумата 1692.25 лв. – мораторна лихва за забава за периода 31.10.2016 – 28.04.2021 г.

Ответникът АС. ТР. МЛ. е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба, в който сочи, че производството е частично недопустимо поради влязло в сила решение между същите страни, за същия период на същото правно основание – Решение от 20.11.2021 г. по гр.д. № ./2021 г. на СРС, 31 състав.

След служебна проверка съдът установи, че с влязло в сила Решение № .. от 20.11.2021 г. по гр.д. № . по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав, е установено по предявения от АС. ТР. МЛ. срещу „ФИРМА” АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че АС.

ТР. МЛ., ЕГН **********, не дължи на „ФИРМА“ АД, ЕИК ..., сумата от 1036.86 лв., представляваща част от общо начислената и претендирана главница за неплатена питейна вода за периода от 28.06.2017 г. до 29.03.2021 г. в общ размер от 6066.72 лв. за имот, находящ се в гр. С., абонатен номер ...

Съдът е дал указания на ищеца с разпореждане от 11.03.2022 г. предвид необходимостта от индивидуализиране по размер и период на допустимите претенции по настоящите установителни искове. Указанията обаче, редовно връчени на ищеца на 1

16.03.2022 г. към настоящия момент не са изпълнени.

Съдът намира, че следва да даде последна възможност на ищеца да индивидуализира по размер и период претенциите си, необхванати от силата на пресъдено нещо по гр.д. № . по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за ответника:

1/ да индивидуализира по размер и период допустимата част от претенцията за главница за потребени ... услуги в рамките на първоначално заявените размер и период – 6575.83 лв. за период на потребление от 27.08.2016 г. до 22.03.2021 г., като съобрази, че по гр.д. № . по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав, със сила на пресъдено нещо е признато за установено, че АС. ТР. МЛ. не дължи на „ФИРМА” АД сумата от 1036.86 лв., представляваща част от общо начислената и претендирана главница за неплатена питейна вода за периода от 28.06.2017 г. до 29.03.2021 г. в общ размер от 6066.72 лв. за имот, находящ се в гр. С., абонатен номер ..;

2/ съобразно горното да посочи какъв е размерът и периодът на претендираното обезщетение за забава върху необхваната от СПН главница.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2