Присъда № 3 от 21.01.2026, Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 3/21.01.2026г. по НОХД № 8/2026г. по описа на Районен съд ***.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение *** е повдигнала обвинение срещу С.И.И., за това, че на 03.01.2026г. в гр. *** без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента на стойност 1.2 евро с левова равностойност 2,20 лева, като случаят е маловажен, за което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Представителят на РП Стара Загора, ТО ***, в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което му е било повдигнато обвинението и моли да му бъде наложено наказание глоба в размер на 102.26 евро с левова равностойност 200 лв.

Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни обяснения и се признава за виновен. Моли за минимално наказание.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Подсъдимият С.И.И. – роден на ***г. в гр.***, живущ по постоянен адрес в гр.*** ул. ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На 03.01.2026г. свидетелите Д.П.П. и Д.П.К. – полицейски служители в РУ – ***, били назначени в наряд за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. Около 19.20 часа на посочената дата, в изпълнение на служебните си задължения те извършвали обход по маршрут и към този момент се намирали на ул. „Минчо Стоянов“ в гр. *** в близост до жилищен блок № 6. По същото време забелязали две лица, съответно от мъжки и женски пол, които се движели по тротоара на посочената улица, и решили да им извършат проверка. При проверката

И. и И.а не представили документи за самоличност.

Самоличността им била установена посредством справка в РСОД, а именно подсъдимият С.И.И. и Д.И.И.. Тъй като обвиняемият бил криминално проявен за притежание на наркотични вещества, двамата свидетели решили да му извършат проверка за държане на такива вещества. След като го запитали дали в момента държи в себе си наркотични вещества, подсъдимият И. отговорил, че държи в себе си топче марихуана /коноп, канабис/, предназначено за лична употреба, което желае да предаде доброволно.

Свидетелите го отвели в РУ – ***, където той предал сгъната под формата на топче опаковка от дъвки „Орбит“, съдържаща сгънат под същата форма станиол, съдържащ суха зелена растителна маса, за което бил съставен протокол за доброволно предаване.

Видно от заключението на изготвената физикохимическа експертиза, 1 доброволно предадената от подсъдимия И. растителна маса представлява марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента.

Посоченото вещество е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а съгласно ПМС № 106/02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността му е 2,20 лева.

Ниската стойност на държаното от подсъдимия И. наркотично вещество и обстоятелството, че същото е предназначено за лична употреба, обуславят по-ниската степен на обществена опасност на извършеното от него деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и в този смисъл деянието му представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.

От гореизложеното е видно, че с деянието си подсъдимия С.И.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 03.01.2026г. в гр. *** без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента на стойност 2,20 лева, като случаят е маловажен.

Деянието обвиняемият е извършил с форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Марихуаната е в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От така приетата за установена фактическа обстановка, с деянието си подсъдимия С.И.И. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 03.01.2026г. в гр. *** без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента на стойност 2,20 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на незначителността на вредните последици – малкото количество на наркотичното вещество 0,11 грама и ниската стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

2

Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: уведомително писмо за образуване, протокол за разпит на свидетел Д.П.П., доклад за установен факт и предприето действие, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, протокол за разпит на свидетел Д.П.К., протокол за доброволно предаване, постановление за назначаване на съдебно- физикохимическа експертиза, протокол за извършена физикохимическа експертиза, и актуална справка за съдимост № 260116005000022295/16.01.2026г. на РС гр. ***.

С деянието си подсъдимия И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

От обективна страна - на посочената дата и място, по описания начин държал високорисковото наркотично вещество марихуана / коноп –канабис/, установено като такова по категоричен начин от заключението на проведената физико-химическа експертиза. За това не е имал надлежно разрешително, изискващо се по ЗКНВП. Също така от обективна страна са налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат санкции- в конкретния случай- наказателно правни.

От субективна страна – подсъдимия И. съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Случаят е маловажен, понеже се касае за относително малко количество от наркотичното вещество, с невисока стойност, както е посочено по-горе: на 03.01.2026г. в гр. *** без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента на стойност 2,20 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Поради това, че е осъждан и е освобождаван от наказателна отговорност, не следва да се приложи чл.78а от НК, т.е. подсъдимия И. не може да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното подробно обсъждане.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното 3 им обсъждане.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият С.И.И. е виновен в това, на 03.01.2026г. в гр. *** без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6 тегловни процента на стойност 2,20 лева, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Престъплението с оглед съдебното минало на подсъдимия, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие – деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и висока обществена опасност. Висока е обществената опасност и наличността на дееца, тъй като същия е многократно осъждан за този вид престъпления. Това е и основната причина да не се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Разпоредбата на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, това, че е безработен, ниската стойност на намереното наркотично вещество, а като отегчаващи вината обстоятелства съдебното минало на подсъдимия – същият е осъждан за същото престъпление.

4

Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и наложи наказание ГЛОБА в размер на 102.26 евро с левова равностойност 200 лева.

Според съда този размер е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

На основание чл.53 от НК, съдът постанови веществените доказателства да се унищожат след минаване нуждата от тях.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия С.И.И. заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 67.54 евро / шестдесет и седем евро и 54 евроцента/ с левова равностойност 132.10 лева /сто тридесет и два лева и 10ст/, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС *** държавна такса в размер на 2.56 евро с левова равностойност 5 лева.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5