Протоколно определение № 1753 от 02.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1753 гр. Плевен, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264430201753 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор М. В..

–

Плевен, редовно призована, се

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Й. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. Б. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

И. В. Й. - роден на ********** г., в гр. ******, общ. Плевен, обл. Плевен, живее в с. *****, обл. Плевен, ул. „******“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия И. В. Й., адв. М. Б. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия И. В. Й., относно следното:

Подсъдимият И. В. Й., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2025г. в гр. ******, на на кръстовище, образувано от улиците „П.Р. Славейков“ и „Неофит Рилски“, при управление на МПС - лек автомобил „Шкода Октавия“, с peг. № ********* нарушил следните правила за движение по пътищата: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, съгласно който „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК на пешеходката В.Ст.Хр. от гр. Плевен, изразяваща се в счупване на долния край на дясна лъчева кост на десен горен крайник, довело до трайно (поне за 1 - 2 месеца) затрудняване на движението на горния десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

II. За извършеното престъпление страните се споразумяха и подсъдимият И. В. Й., ЕГН: ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

I от НК се отлага с 3-годишен изпитателен срок.

3

На основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъда налагано предвиденото в чл. 343г от НК наред с наказанието лишаване от свобода наказание лишаване от право да управлява МПС.

III.

Съставомерни имуществени вреди - няма.

IV.

Веществени доказателства по делото - няма.

V.

Разноските по делото - в размер на 964,78 евро - за експертизи, се възлагат на подсъдимия И. В. Й., ЕГН: ********** и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Плевен.

АДВ. Б. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ М. В. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. М. Б. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ И. В. Й. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.