Определение № 809 от 17.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Ловеч, 17.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно гражданско дело № 20234300500471 по описа за 2023 година съдът за да се произнесе, взе предвид:

Подадена е въззивна жалба вх.№3230/26.07.2023 г. от К.

М.

С. гр.

Т****,община

Т****,област Ловеч,кв "Л***** "№4

ЕГН**********,чрез адв.С. С.-ЛАК срещу решение №134 от 12.07.2023 г по гр.дело 426/2022 г.на ТРС.

Моли съда то да бъде отменено и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда, а ако прецени, че допуснатите процесуални нарушения са отстраними във въззивното производство без да се наруши правото на защита и равнопоставеност на страните - да го отмени и вместо него да постанови друго,с което да допусне делбата на всички наследствени имоти а не само на процесният апартамент, като присъди разноските по делото за въззивната инстанция.

Твърди, че в отговора на исковата молба за делба тя е поискала и делба на още наследствени имоти, но с определение №523 от 03.11.2022 г , което не подлежи на обжалване първо инстанциония съд допуска грешка и й указва да впише имотите при съдия по вписванията при Т****ски районен съд, а другите имоти са в землището на село Дамяново и се вписват в Агенция по вписванията при Севлиевски Районен съд .

С определение №757/29.09.2023 г. ЛОС е оставил без движение въззивна жалба с вх.№3230/26.07.23 г. подадена от К. М. С. чрез адв.Ст.С. на 1 основание чл.262 ал.1 във връзка с чл.260 т.3 и 4 от ГПК до посочване в едноседмичен срок от съобщението в коя част се обжалва решение №134/12.07.23 г. по гр.д.№426/22 г. на ТРС, в какво се състои порочността му и в какво се състои искането, като е указал на въззивницата, че ако не отстрани в указания срок нередовностите на въззивната жалба, същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено и е насрочил делото в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 9,00 часа с призоваване на страните, като на въззивника се връчи и препис от отговора.

Това определение е връчено на К. С. чрез адв.С. на 5.10.2023 г.

В указания от съда срок е подадена молба с вх.№5903/12.10.23 г. от адв.С., който заявява, че обжалва изцяло решение №134/12.07.23 г. по гр.д.

№426/22 г. по описа на ТРС и моли да бъде отменено и върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда, а ако прецени съда, че допуснатите процесуални нарушения са отстраними във въззивното производство, без да се нарушава правото му на защита и равнопоставеност на страните, да бъде отменено и вместо него да де постанови друго, с което да се допуснат до делба всички наследствени имоти, не само на процесния апартамент и да се присъдят разноските на С.. Отново се позовава на влязлото в сила определение №523/3.11.22 г. на ТРС, което не подлежи на обжалване и с което тя е била задължена да впише имотите при съдията по вписванията в ТРС, вместо при Севлиевски районен съд. Моли да бъде отменено изцяло решението на ТРС като незаконосъобразно и нарушаващо правото й на защита и да й се присъдят разноските по делото.

Настоящата инстанция намира, че с подадената уточнителна молба не са отстранени нередовностите на въззивната жалба, тъй като въззивницата преповтаря изложеното във въззивната жалба. Тя отново посочва, че обжалва изцяло първоинстанционното решение, но със същото е допуснат до делба исканият от ищцата имот и няма отхвърлителен диспозитив, а тя не изразява несъгласие с допускането му до делба при посочените квоти. Същевременно в молбата се посочва, че съдът е дал указания с определение №523/03.11.2022 на ответницата да впише имотите при съдия по вписванията при Т****ски районен съд, а другите имоти са в землището на село Дамяново и се вписват в Агенция по вписванията при Севлиевски Районен съд. Това определение действително не подлежи на обжалване, тъй като с него се указват 2 нередовности, които следва да бъдат отстранени. След като в първото по делото съдебно заседание съдът е отказал да включи в делбената маса и други имоти, то това определение е следвало да бъде обжалвано от ответницата.

Същото не е атакувано и е влязло в сила, поради което и съдът впоследствие не се произнася в решението досежно допускане или не до делба на тези имоти. Следователно настоящата инстанция намира, че липсва предмет на въззивната жалба, след като въззивницата не сочи пороци на постановеното съдебно решение №134/12.07.2023 г по гр.дело 426 /2022 г.на ТРС , а излага оплаквания от отказ на ТРС да включи в наследствената маса и други имоти, което протоколно определение от 30.11.22 г. обаче не се атакува.

Следва да се отбележи и за пълнота на изложението, че няма пречка С. да предяви иск за делба в РС-Севлиево досежно останалите недвижими имоти, находящи се в землището на с.Дамяново.

При това положение и след като нередовностите на жалбата не са отстранени, съдът на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК следва върне същата на въззивника като отмени определението за насрочване на делото за 14.11.20243. г. и прекрати производството по делото.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх.№5903/12.10.23 г. на К. М.

С. с адрес гр.Т****, о б щ и н а Т****, област Ловеч, кв."Л***** "№4 ЕГН **********,чрез адв.С. С.-ЛАК срещу решение №134 от 12.07.2023 г по гр.дело 426/2022 г.на ТРС поради неотстранени в срок нередовности на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

ОТМЕНЯ определението за насрочване на делото за 14.11.20243. от 9 часа и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№471/23 г. по описа на ЛОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4