Споразумение № 82 от 17.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Пловдив, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

Васил Г. Илиев заседатели: Елена В. Хаджийска при участието на секретаря Красимира Х. Н. Кутрянска и прокурора Тодор П.Павлов

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20225300201154 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А.А. Т. се явява лично. Съобщението по чл.247в НПК на същия е било връчено на 11.07.2022г.

Явява се упълномощеният му защитник адв. М.П..

Съобщението по чл. 247в от НПК е връчено на 13.07.2022г.

Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител.

Съобщението по чл. 247в от НПК е връчено на 07.07.2022г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото.

Съдът, след съвещание, също счита, че не съществува процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание с оглед обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

АЛ. АЛ. Т. - роден на *** в гр. П., постоянен адрес гр. А., обл. П., ул.

„Х.Д.” № **, *** с ***, неженен, със средно образование, работещ в *** 1 компания като ***, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разбрах правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 от НПК ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам възражения този състав на съда да разгледа делото.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал.4 от НПК.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА и постъпилата, изискана от съда, справка съдимост за подсъдимия Т..

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да вземат отношение по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се приеме справката за съдимост. Моят колега, който е изготвил обвинителния акт е внесъл делото пред Вас и е преценил, че сте териториално и родово компетентни да разгледате случая. Аз поддържам това.

Не са налице основанията наказателното производство. за прекратяване или спиране на

По отношения на третия въпрос, считам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правата на обвиняемия.

По четвърти въпрос, за това престъпление, извършено от подсъдимия Т. законът дава възможност да сключване на споразумение или да протече по реда на съкратено съдебно следствие. Ако имат желание, аз съм склонен да обсъдя такъв вариант.

По отношения на пети въпрос, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия.

По отношение на шести въпрос, спрямо него е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, която е отменена на този етап.

На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

В случай, че защитата не се възползва от преференциите които законът дава, моля делото да се насрочи за нова дата с призоваване на лицата, включени в списъка към обвинителния акт.

2

АДВ. П.: По въпросите по чл. 248 от НПК считам, че делото е подсъдно ОС - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съзирам и няма да правя искания в тази насока.

По отношение на точка трета, считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия.

От името на подзащитния заявявам, че желаем евентуално да обсъдим и постигнем споразумение с представителя на ОП-Пловдив.

Не намирам, че е необходимо делото да бъде гледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е отменена.

Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ако постигнем споразумение, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Поддържам искането на защитата. Желая производството да продължи по този ред. Не считам, че са допуснати нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата ми. Желая да ми бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумение.

Съдът предостави възможност на страните да параметрите на споразумение и обяви почивка от 10 минути. обсъдят

Съдебното заседание продължава в 09:55 часа същия състав и страни.

ПРЕДСТАВЯ се писмено споразумение от днес за решаване на делото, подписано от страните.

Съдът, след съвещание, по въпросите на чл. 248 от НПК намира, че:

Делото е подсъдно на съда по правилата за местна и родова подсъдност и подсъдност.

Не са налице основанията наказателното производство. за прекратяване или спиране на

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на 3 подсъдимия. Такива нарушения не се твърдят и от страните по делото.

С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между страните са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и привличане на лица, участници по т.5 на чл.248 НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага такава да бъде постановявана.

По делото е приобщена изисканата от съда справка за съдимост, която следва да бъде приета като писмено доказателство.