Решение № 56 от 20.02.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 56 от 20.02.2024г. по н.а.х.д. № 1033/2023г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 1033/2023г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С. С. Р. за това, че на 09.09.2021г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин с тегло 4.25 грама, с процентно съдържание на активен компонент метаамфетамин 40% на стойност 3,25 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ глоба „ в законоустановения минимален размер от 1000лв.

Редовно упълномощеният защитник на обвиняемия изразява съгласие с направеното предложение, и пледира да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в законоустановения минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.09.2021г. свидетелите ***- полицейски служители при Първо РУ на МВР гр. Добрич, при изпълнение на служебните си задължения около 17.20ч. се движели със служебен автомобил по бул. „25-ти септември“, в близост до Жп гарата, когато забелязали пред тях движещият се л.а. „*“ с рег.

№ *, водача на който решили да спрат за проверка. Пътник в автомобила бил обвиняемият С. С. Р. от с.Полк. Савово.

В рамките на своите правомощия двамата служители на реда престъпили към проверка на обвиняемия, в хода на която поискали документите му за самоличност, от които установили самоличността му.

Свидетелите забелязали, че Р. видимо се притеснил от извършената проверка, поради което св. *го попитал дали носи в себе си забранени от закона вещества, при което обвиняемият извадил от джоб на панталона си, полиетиленов пликче със съдържание на метаамфетамин. Св. Тодоров попитал Р. откъде е взел метаамфетамина, а последният отговорил, че го е закупил от неустановено по делото лице от град Варна. Обвиняемият допълнил, че ще предаде наркотичното вещество доброволно, поради което полицейските служители докладвали на ОДЧ и отвели обвиняемия в сградата на Първо РУ на МВР – Добрич, където предал веществото с протокол за 1 доброволно предаване от 09.09.2021 г. Веществото, предадено от обвиняемия било тествано от служител на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР - Добрич с техническо средство „DETECT4DURGS“, като реагирало с цветова реакция положителен резултат за амфетамин с нетно тегло 0.36 грама. Р. бил задържан за срок до 24 часа в Първо РУ на МВР - Добрич.

Според извършена ФХЕ №755/30.09.2022г. след изследване на доброволно предаденото полиетиленово пликче с бяло кристално вещество с тегло 0,13 гр., представлява метаамфетамин с процентно съдържание на активен компонент метаамфетамин 40%.

От Протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността на предаденото от обвиняемия наркотично вещество, възлиза на 3,25 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 09.09.2021г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите *** които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемия в процесното деяние, както времето и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани, и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорисково наркотично вещество от обвиняемия С. Р..

От обективна страна, на 09.09.2021г. в гр. Добрич, Р. извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /.

Доколкото по делото не се установи Р. да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобИ.е, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в 2 нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството е малко / 4,25гр./ и на ниска стойност /3,25 лв./. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Р. не е осъждан. Изцяло е съдействал за разкрИ.е на обективната истина. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си Р. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на 09.09.2021г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин с тегло 4.25 грама, с процентно съдържание на активен компонент метаамфетамин 40% на стойност 3,25 лева, като случаят е маловажен.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

Обвиняемият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

3

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи С. Р. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба „ в размер на 1000лв.

На основание чл. 354, ал. 6 от НК отне в полза на държавата предмета на престъплението – наркотично вещество, предадено в ЦМУ с Приемопредавателн протокол № 697600-10193/17.11.2022г. / л. 26 от д.п. /, като постанови след влизане в сила на Решението да се унищожи по законоустановения ред. Постанови приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от сектор БНТЛ да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъди Р. да заплати сторените по делото разноски в размер на 81,76лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

ПредС.ел:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Добрич, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПредС.ел:

Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. в присъствието на прокурора М. Ив. М. като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230201033 по описа за 2023 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият С. С. Р. - роден на ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2021г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин с тегло 4.25 грама, с процентно съдържание на активен компонент метаамфетамин 40% на стойност 3,25 лева, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият С. С.

Р. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА С. С. Р. да заплати сторените по делото разноски в размер на 81.76лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 предмета на престъплението – наркотично вещество, предадено в ЦМУ с Приемо-предавателн протокол № 697600-10193/17.11.2022г. / л. 26 от д.п. /, което след влизане в сила на Решението следва да се унищожи по законоустановения ред.

Приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от сектор БНТЛ да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2