Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4373 от 24.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1914/2022
Вид
Определение № 4373
Подписан
24.11.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • член 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4373 гр. Варна, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501914 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25842/04.11.2022 г. от М. Н. Х. като майка и законен представител на детето Даниел Х., чрез адв. М. К., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №1246/19.10.2022 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 495 лева, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Н. Д. Х., чрез адв. М. М., изразява становище за неоснователност на молбата, в евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано п о жалба с вх.№ 11719/11.07.2022г. по описа на ДСИ при СИС – ВРС на Н. Д. Х.,чрез процесуален представител против действия по изп.дело № 4044/2021г. по описа на СИС –ВРС – определени в ПДИ изх.№ 20723/23.06.2022г. разноски по изпълнението.

С Решение №1246/19.10.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил по жалба вх.№ 11719/11.07.2022г. по описа на ДСИ при СИС – ВРС на Н. Д. Х., чрез процесуален представител против действия по изп.дело № 4044/2021г. по описа на СИС – 1

ВРС – определени в ПДИ изх.№ 20723/23.06.2022г. разноски по изпълнението – в размер на 1164.10 лева представляващи такса по чл. 53 от Тарифа за ДТ по ГПК, като незаконосъобразни. Със същото решение е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх.№ 11719/11.07.2022г. по описа на ДСИ при СИС – ВРС на Н. Д. Х., чрез процесуален представител против действия по изп.дело № 4044/2021г. по описа на СИС – ВРС – определени в ПДИ изх.№ 20723/23.06.2022г. разноски по изпълнението - 3681.50лв. адвокатско възнаграждение, а производството в.гр.дело № 1914 по описа на ВОС за 2022г. в тази част е прекратено.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски найкъсно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

В настоящето съдебно производство не следва да се присъждат разноски. В производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение (в този смисъл и определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV г.о. ВКС, определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на IV г.о. ВКС).

По изложените съображения, настоящият състав намира, че постановеното по настоящото дело Решение №1246/19.10.2022 г. следва да се допълни като се отхвърли искането за присъждане на разноски в полза на молителя.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №1246/19.10.2022 г., постановено по в. гр. д. №1914/2022 г. по описа на ВОС, с което са отменени по жалба вх.№ 11719/11.07.2022г. по описа на ДСИ при СИС – ВРС на Н. Д. Х., чрез процесуален представител против действия по изп.дело № 4044/2021г. по описа на СИС –ВРС – определени в ПДИ изх.№ 20723/23.06.2022г. разноски по изпълнението – в размер на 1164.10 лева, представляващи такса по чл. 53 от Тарифа за ДТ по ГПК, като незаконосъобразни, както и е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх.№ 11719/11.07.2022г. по описа на ДСИ при СИС – ВРС на Н. Д. Х., чрез процесуален представител против действия по изп.дело № 4044/2021г. по описа на СИС – ВРС – определени в ПДИ изх.№ 20723/23.06.2022г. разноски по изпълнението - 3681.50лв. адвокатско възнаграждение, а производството в.гр.дело № 1914 по описа на ВОС за 2022г. в тази част е прекратено, като:

ОТХВЪРЛЯ искането на М. Н. Х. като майка и законен представител на детето 2

Даниел Х., чрез адв. М. К., за присъждане на разноски в производството по в. гр. дело № 1914/2022 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3