Определение № 1082 от 28.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1082 гр. Варна, 28.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900296 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С молба, депозирана по делото в открито съдебно заседание, проведено на 11.06.2026г., молителят „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 175130884, чрез пълномощник, заявява искане, с което поставя допълнителни задачи по назначената ССчЕ. Въпреки предоставената на длъжника възможност за писмено становище по молбата, такова не е входирано по делото в посочения срок.

Депозиран е от длъжника „АГРИКС ТРЕЙД“ ЕООД ЕИК 204552418, чрез процесуален представител, отговор на молбата за присъединяване от кредитора „ОББ“ АД, с вх. № 19514/15.06.2026г., в която са заявени допълнителни задачи към назначената ССчЕ.

В открито съдебно заседание кредиторът „УниКредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител, поставя допълнителни задачи към назначената ССчЕ.

Съдът намира исканията за допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат уважени.

Доколкото в открито съдебно заседание се въведе твърдение от длъжника, че изпълнението по кредитите, предоставени от „УниКредит Булбанк“ АД, е гарантирано от институции, а в молба с вх. № 19514/15.06.2026г. длъжникът твърди, че изпълнението по кредитите, предоставени от ОББ АД също е гарантирано, то въпросите, отнасящи се до наличието на застраховка срещу рискове при неплащане следва да бъдат поставени и по отношение на задълженията и към двете Б.и институции.

С оглед изложеното, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителни задачи по назначената Съдебно-счетоводна експертиза, както следва :

На молителя „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД: Вещото лице след като се 1 запознае с документите по делото и извърши справка в счетоводството на Каргил България, на „Агрикс Трейд" ЕООД и на „Агрикс България" ЕООД, да отговори на следното, а именно:

Какъв е предметът на Договора доставка на ечемик № ********** от 06.02.2025 г.?

Какъв е размерът на уговорения по него аванс и на коя дата същият е заплатен от „Каргил България" ЕООД?

Какво е доставеното количество стока по този договор на „Каргил България" ЕООД и каква е стойността му съгласно издадените фактури, кредитни и дебитни известия?

Каква част от авансовото плащане е усвоено чрез доставка?

Какъв е остатъкът от авансовото плащане? Какъв е двойният му размер?

Какъв е предметът на договор за доставка на хлебна пшеница № 2100364555 от 06.02.2025 г.?

Какъв е размерът на уговорения по него аванс и на коя дата същият е заплатен от „Каргил България" ЕООД?

Какво е доставеното количество стока по този договор на „Каргил България" ЕООД и каква е стойността му съгласно издадените фактури, кредитни и дебитни известия?

Какъв е предметът на Договор № 1100305349 от 26.08.2025 г. и Допълнително споразумение от 02.12.2025 г.?

Каква част от авансовото плащане е усвоено чрез доставка или прихващане?

Какъв е остатъкът от авансовото плащане? Какъв е двойният му размер?

Има ли данни за заплащането на сумите, дължими по Допълнително споразумение от 02.12.2025 г.?

Какъв е предметът на договор за доставка на ечемик № 2100370956 от 25.04.2025 г.?

Какъв е размерът на уговорения по него аванс и на коя дата същият е заплатен от „Каргил България" ЕООД?

Какво е доставеното количество стока по този договор на „Каргил България" ЕООД и каква е стойността му съгласно издадените фактури, кредитни и дебитни известия?

Каква част от авансовото плащане е усвоено чрез доставка?

Какъв е остатъкът от авансовото плащане? Какъв е двойният му размер?

Какъв е предметът на Споразумение за разсрочено плащане от 03.09.2025 г.? Какви суми са платени на „Каргил България" ЕООД по Споразумение от 03.09.2025 г., от кого и на кои дати? Какви суми са останали непогасени?

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 400 евро, платими от кредитора в едноседмичен срок от съобщаването, в който срок следва да бъдат представени по делото доказателства за заплащането му.

На длъжника „АГРИКС ТРЕЙД“ ЕООД ЕИК 204552418 :

2

1. Отпуснатите от ОББ АД и от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД кредити били ли са застраховани срещу рискове от неплатежоспособност или обявяване на «Агрикс Трейд» ЕООД в несъстоятелност, както и забава на плащанията в случай на пълна изискуемост?

2. Процесните кредити били ли са включени в някоя гарантираща програма (напр. Джереми, Косме, Национален гаранционен фонд и др.), които да гарантират плащане на банката в случай на забава в плащанията и/ или пълна изискуемост на предоставения кредит?

3. Ако отговорите на предходните два въпроса са положителни, вещото лице да посочи получени ли са плащания по някой от горепосочените инструменти и в какъв размер? Как са отнесени сумите за погасяване на кредита?

4. Вследствие на получените плащания, установени в предходния въпрос № 3, какъв е размерът на задължението по процесните Б.и кредити?

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300 евро, платими от длъжника в едноседмичен срок от съобщаването, в който срок следва да бъдат представени по делото доказателства за заплащането му.

На кредитора „УниКредит Булбанк“ АД

:

Да изчисли размера на вземанията на „УниКредит Булбанк“ АД по процесните договори за кредит, посочени в молбата за присъединяване по пера към 31.12.2024г., 31.12.2025г. и към датата на изготвяне на експертизата.

Към коя датата е спряно обслужването на кредитите и има ли забава в изплащането на вноските по процесните договори за кредит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300 евро, платими от длъжника в едноседмичен срок от съобщаването, в който срок следва да бъдат представени по делото доказателства за заплащането му.

3

УКАЗВА на вещото лице , че с оглед при необходимост и с оглед установяване действителното икономическо и финансово състояние на длъжника следва да състави алтернативен баланс.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението най – късно една седмица преди съдебното заседание.

ПРИ НЕПРЕДСТАВЯНЕ от страните на разходен документ за внесена сума в указания срок, съдът ще приложи чл. 92а от ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит от страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4