Разпореждане № 140072 от 02.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140072 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20241110156674 по описа за 2024 година

Производството по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на П.

И. С. срещу Л. О. К.. Направено е искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл.417, т.9 ГПК – запис на заповед от 25.01.2024г, издаден в гр. ., за сума в размер на 9950 лева и мораторна лихва в размер на 556.69 лева за период от 26.04.2024г. до 19.09.2024г

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, е редовен от външна страна. По изложените съображения съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

В частта за претендираната лихва за забава за периода от падежа на главницата до 19.09.2024г за сумата от 556.69 лв. заявлението следва да се отхвърли, тъй като посочената сума не е конкретизирана в представения запис на заповед нито по размер, нито по период.

В случая следва да се съобразят дадените разяснения в т.4а от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г по тълк.д. №4/2013 г., ОСГТК на ВКС, съгласно които са налице основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК. Не може да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение за законната лихва върху вземането за периода от датата на падежа до подаване на заявлението. Именно такъв е характера на претенцията за мораторна лихва в размер на 556.69 лева.

При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за претендираните разноски съразмерно на отхвърЛ.та част от заявлението или над сумата от 198.99 лева, до пълния размер на държавната такса от 210.13 лева и за сумата над 473.50 1 лева до пълния размер на адвокатско възнаграждение определено от съда на 500 лева.

За останалите суми, претендирани със заявлението по чл. 417 ГПК, следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 299622/25.09.2024г. на П. И. С., ЕГН **********, с адрес в . срещу Л. О. К., ЕГН **********, с адрес в гр..“ в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за сумата от 556.69 лева, представляваща мораторна лихва за период от 26.04.2024г. до 19.09.2024г, както и за сумата над 198.99 лева. до пълния дължим размер от 210.13 лв. за платена държавна такса и над сумата от 473.50 лева до пълния дължим размер от 500 лева за адвокатско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него от заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2