Определение № 249 от 21.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Благоевград, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Даниела Мавревска заседатели: Христо Йорданов при участието на секретаря Катерина Пелтекова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20221200200610 по описа за 2022 година

След съвещание, с доказателствата по делото, и като взе предвид становищата на страните и закона, съдът приема следното:

Делото е образувано по внесено предложение на Председателят на Пробационен съвет при Пробационна служба – звено Петрич, към РСИН Благоевград при ОСИН Благоевград, за замяна на наложеното наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ спрямо С. Б. А., наложено с протоколно определение 8312/14.09.2021 г., постановено по НОХД № 182/2021 г. по описа на РС Петрич. Настоява се, че са налице всички основания за замяна по смисъла на чл. 43а, т. 2 от НК, тъй като А. умишлено се е отклонил от изпълнение на наложеното му с влязлото в сила определение наказание

„пробация“. Позовава се както на представената преписка от пробационната служба, така и на свидетелските показания на разпитаните в съдебно заседание, пред настоящия съд, свидетел пробационен служител Андон В..

Окръжна прокуратура поддържа внесеното предложение, като излага подробни съображения за неговата основателност и наличието на всички предпоставки за замяна на пробацията с лишаване от свобода.

Защитата оспорва предложението, като настоява, че поради важни за живота и здравето на осъдения причини, същият се е отклонил от изпълнението на наказанието „пробация“. Позовава се на показанията на разпитания днес свидетел А. С., че за периода, в който осъденият се е отклонил е бил на животоподдържащо лечение в Белгия. Представени са медицински документи, от прочитът на които според защитата е, че удостоверяват влошеното здравословно състояние на осъдения вследствие на прекаран инфаркт. Настояват предложението да се остави без уважение и 1 алтернативно да се наложи друга пробационна мярка.

Благоевградския окръжен съд в настоящия състав приема, че съобразно представените от пробационната служба доказателства, може да се направи единственият законосъобразен извод, че осъденият виновно се е отклонил от изпълнение на наказанието „пробация“, като първоначално със стартиране на изпълнението на 23.09.2021 г. добросъвестно е изпълнявал мерките, като два пъти седмично в картона на регистрация на пробационната служба, съгласно работен план, се е подписвал. Явявал се е и редовно на индивидуалните срещи с пробационен служител, които са били провеждани два пъти месечно по теми, предварително съгласувани с него.

Считано от 23.06.2022 г. обаче, осъденият А. не се е явил в пробационата служба. Относно неявяването си не я е сигнализирал по какъвто и да е начин, не е представил каквито и да е писмени молби и искания за спиране, прекратяване или с твърдения за влошеното му здравословно състояние. Поради това били съставени и констативни протоколи, три на брой с № 52/24.06.2022 г., № 53/29.06.2022 г. и 54/30.06.2022 г. Правени са и многократни опити за връзка с лицето по телефона, но такава не е осъществена. Отделно, на 29.06.2022 г. е извършена проверка и от експерт свидетеля В., на адреса на осъдения в гр. Петрич, ***, която установила, че по данни на бащата на осъдения, че синът му е заминал в Гърция и ще се прибере в края на седмицата. Изготвена е била и съответната докладна записка. Поради тези нарушения е издадена и Заповед № 23/01.07.2022 г. на началника на ОС „ИН“ Благоевград, за наказание на А., като е указано същата да му бъде връчена при явяването му в Пробационната служба гр. Петрич. Последвали са нови констативни протоколи за нарушения, поради продължаващото неявяване на осъдения, с № 59/06.07.2022 г., № 60/08.07.2022 г. и № 66/15.07.2022 г. На същата дата била извършена и нова проверка от мл. експ. В. на адреса на осъденото лице, където му били предоставени отново същите данни. Издадена е втора заповед № 26/19.07.2022 г. от Началника на ОС „ИН“ Благоевград за наказание на С.

А., като ТО-Петрич е поискало обявяването на осъдения А. за „общодържавно издирване“ и принудителното му довеждане от службата. По системата на СОП, първоначалната оценка за риск от рецидив е била 59 т., но при последваща оценка същата вече е посочена като 64 т. и средно ниво на риска от сериозни вреди. Осъденият бил надлежно уведомен за последиците от неизпълнение на пробационната мярка.

Датата на заседанието на Пробационния съвет, от което е било взето решението за внасяне на настоящото предложение е 21.07.2022 г., като към нея от наложеното наказание 2 години пробация спрямо С. А. били изтърпени 9 месеца и 28 дни, и оставали 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 2 /два/ дни.

Решението на Пробационния съвет било да се преустанови изпълнението на пробационните мерки, като се уведоми районната прокуратура, както и да се внесе настоящото предложение.

Същевременно С. А., с посоченото протоколно определение № 8312/14.09.2021 г. по НОХД № 182/2021 г. по описа на РС Петрич, бил 2 признат за виновен за това, че на 02.06.2020 г. в гр. Петрич е повредил противозаконно чужда движима вещ на стойност 792,00 лева. Било му наложено наказание 2 /две/ години „пробация“ чрез задължителните пробационни мерки, регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител.

От друга страна, според медицинската документация представена от защитата, през 2019 г. осъденият е претърпял остър инфаркт, с последвало лечение и поддържаща терапия. Бил инвалидизиран с 80% инвалидност с експертно решение на ТЕЛК, валидно до 20.09.2023 г. С цел животоспасяване от претърпения инфаркт на миокарда са му поставени коронарен ангиопластичен имплантат и трансплантант. Има придружаващи други видове стенокардия, както и здравословното му състояние е влошено след претърпения инцидент. Препоръките са непрестанно проследяване на състоянието и спазване на предписаната терапия.

При тази фактология, Окръжният съд приема, че въпреки, че осъденият е допуснал нарушение и то умишлено на наложеното му при режим на изтърпяване наказание „пробация“ не са налице основания за за нейната замяна с лишаване от свобода, а с друга пробационна мярка. Намира и че този подход е единственият адекватен на здравословното му състоянието. Влошеното му здравословно състояние се приема като изключително смекчаващо отговорността обстоятелство по аналогия с чл. 55 от НК, което аргументира в конкретният случай да не се прилага разпоредбата на ч. 43а т2 НК, а чл. 43а т.1 от НК.

В този аспект съдът намира, че наказанието следва да се замени с пробационната мярка по чл. 42а, ал. 3, т. 3 от НК, предвид обстоятелството, че осъденият А. е трудоустроен и не работи, а именно освен двете задължителни пробационни мерки със срок остатъка на изтърпяване на наказанието и 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото, за срок от 1 година, който безвъзмезден труд следва да бъде съобразен със здравословното му състояние.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ наложеното спрямо осъдения АСЕН Б. А. с ЕГН ********** с протоколно определение № 8312/14.09.2021 г., постановено по НОХД № 182/2021 г. по описа на РС Петрич, наказание „пробация“ за срок от 2 /две/ години, чрез пробационните мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години; - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години, с наказание „пробация“ чрез пробационните мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ 3 година и 2 /два/ месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа, за срок от 1 /една/ година.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4