Определение № 558 от 08.05.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 558

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Симеон М. като разгледа докладваното от съдия М. търговско дело № 137 по описа за

2018 година.

Делото е приключило с решение № 67/ 13.03.2019г., с което е осъдил „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК ********* да заплати в полза на Васил Димков Митков, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител, чрез пълномощник адв. П.В. *** сумата от 10 000 лв., частично предявена от сумата в размер на 70 000 лв., като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на нанесени телесни повреди от настъпило на 27.12.2017 год. ПТП, причинено от водача на застрахования при ответното дружество автомобил – Р.Я.Ю., с ЕГН **********, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 27.12.2017г. до окончателното изплащане, като иска до претендираните 40 500 лв. е отхвърлил като неоснователен. В полза на ищеца е присъдена и сумата от 625 лв. направени разноски, съобразно уважената част от иска.

В срока да обжалване постъпи молба с правно основание чл.248 от ГПК от пълномощника на ищеца, да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 1130 лв., дължими на основание чл.7 ал.2, т.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Твърди, че сумата следва да бъде изплатена лично на адв.В., тъй като същият е предоставил безплатна адвокатска помощ на основание чл.38 ал.1, т.2, вр.ал.2, вр.чл.36 ал.2 от Закона за адвокатурата.

В предоставения срок, не постъпи писмено становище от ответната страна.

Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното искане, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Молбата е допустима, като подадена в срока за обжалване и от лице, което взе участие в производството по делото, като беше приложен списък на разноските съобразно чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество, е частично основателна.

Безспорно е, че „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД е изплатило на Д.Д. като „обез. неим.вреди Васил Д.Митков“ сумата от 10 000 лв. на 22.03.2018г. (л.64, стр.2 по делото) или след завеждане на исковата молба – 12.03.2018г. Това обаче е станало преди получаване на исковата молба от дружеството – 02.04.2018г. Поради това и доводът на пълномощника, че дължимото адвокатско възнаграждение следва да се изчисли върху сумата от 20 000 лв., е неоснователно.

Основателно е обаче възражението, че определената съобразно списъка на разноските сума следва да бъде присъдена в полза на пълномощника, доколкото същият е осъществявал процесуално представителство при условията на чл.38 ал.1, т.2, вр.ал.2, вр.чл.36 ал.2 от Закона за адвокатурата.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ решение

№ 67/ 13.03.2019 г. в частта за разноските, като „ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. “Княз Александър Дондуков“ № 68 да заплати в полза на адв. П.В.

*** с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, офис 6 сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лв. направени по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ подадената молба от адв. П.В. *** като пълномощник на Васил Димков Митков, ЕГН ********** за изменяване на решение № 67/ 13.03.2019г., в частта за разноските, като „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК ********* бъде осъдено да заплати сумата от 1130 (хиляда сто и тридесет) лв. дължимо адвокатско възнаграждение, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: