Определение № 2668 от 15.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2668 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502904 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. А. Б. против разпореждане №10650 от 26.04.2023г., постановено по гр. д. №15010/2021г. на Районен съд- Пловдив, IХ гр.с., с което е върната подадената от нея частна жалба вх. №98906 от 05.12.2022г. срещу постановеното по делото Определение №12148 от 08.11.2022г. В жалбата се твърди, че атакуваното разпореждане е неправилно, немотивирано и незаконосъобразно, като се иска отмяната му.

Ответната страна по частната жалба- „Кей ди пи уоркплейс“ ООД, не взема становище по нея.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Частният жалбоподател Е. А. Б. е обжалвала постановеното по гр. д.

№15010/2021г. на Районен съд- Пловдив, IХ гр.с., Определение №12148 от 08.11.2022г., с което е била оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по делото, като частната й жалба е била 1 оставена без движение с разпореждане на първоинстанционния съд, с което й е указано в едноседмичен срок да внесе държавна такса в размер на 15 лв. и е била предупредена, че при невнасянето й частната жалба ще бъде върната. Определението, с което повторно са й били дадени същите указания, й е било връчено на 10.04.2023г. по реда на чл.41, ал.2 от ГПК и тъй като тя не е предприела действия за внасяне на държавната такса с обжалваното разпореждане от 26.04.2023г. първоинстанционният съд е постановил връщане на частната жалба.

Частната неоснователна. жалба срещу така постановеното определение е

Подадената от жалбоподателката частна жалба е била нередовна, тъй като към нея не е бил приложен документ за внесена държавна такса, поради което същата правилно е била оставена без движение от първоинстанционния съд. В предоставения й срок жалбоподателката не е отстранила нередовностите й, нито е обжалвала определението на съда, с което искането й за освобождаване от заплащане на държавна такса е било оставено без уважение. При това положение правилно е била приложена разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК и частната жалба е върната. В частната жалба не се сочат никакви конкретни доводи за нищожност, недопустимост или неправилност на обжалваното разпореждане, а при извършената от въззивния съд служебна проверка не се констатираха такива основания. Изложените в частната жалба твърдения, че жалбоподателката поискала правна помощ поради това, че тя и семейството й били подложени на насилие, репресии и принуда, нямат значение за изхода на настоящото производство. Без това да има връзка с предмета му, следва да се посочи, че към датата, на която жалбоподателката е поискала предоставяне на правна помощ, производството пред първоинстанционния съд вече е било приключило, тъй като предявеният иск, по който тя е ответник, е бил оттеглен. В случай, че тя има нужда от правна помощ, за да образува други производства за защита на правата си, които счита за нарушени от трети лица, то следва да поиска предоставяне на такава от Националното бюро за правна помощ по реда на чл.21, т.1 във връзка с чл.22 и чл.25, ал.2 от Закона за правната помощ.

2

Предвид потвърдено. горното обжалваното разпореждане следва да бъде

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА разпореждане

№10650 от

26.04.2023г., постановено по гр. д. №15010/2021г. на Районен съд- Пловдив, IХ гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3