Определение № 251 от 08.05.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Монтана, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100326 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба вх.№1579/1797 от 07.04.2026година подадена от адв.С. Г. от АК Монтана-особен представител на Б. Г. И. от с.К за изменение решението по настоящето дело в частта за разноските като бъдат отменени присъдените в полза на ОББ разноски, тъй като ищецът не е представил списък на същите и не е заявил, че ги претендира в последното съдебно заседание.

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище от ищцовата страна.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл.248,ал.1 от

ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с Решение №88/03.04.2026година на МОС постановено по настоящето дело СЪДЪТ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.422 ОТ

1

ГПК, че Б. Г. И. с ЕГН ********** , с постоянен адрес: с.К., общ.хх. обл.М , ул. хх №3, дължи на „хххх“ АД. следните суми:

•

30

389.08 лева-15537,89евро главница по Договор за потребителски кредит №2212140210441850 от 14.12.2022г.. заедно със законна лихва от 10.09.2024г. до изплащане на вземането;

И

•

804.44 лева - 411.30евро главница по Рамков договор №2202173081725850 за кредитен лимит по кредитна карта за физическо лице от 03.05.2022г., ведно със законна лихва от 10.09.2024г. до изплащане на вземането:

Със същото Рашение Б. Г. И. с ЕГН ********** , с постоянен адрес: с.К., общ.хх, обл.М ул. хх №хх е осъден да заплати на „ххх" АД, ЕИК 000694959, представлявано от Т В М-изпълнителен директор и С А Г.а изпълнителен директор сумите както следва:318.95евро разноски за държавна такса в размер ,204.52евро за вещо лице и 1022,58евро за особен представител, както и 100евро за юрисконсултско възнаграждение.

В мотивите си съдът е приел, че с оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски за държавна такса в размер на 318,95вро, 204.52евро за вещо лице, 1022,58евро за особен представител и 100евро за юрисконсултско възнаграждение .

Тези разноски са поискани още с исковата молба-л.5 от делото и с приложени писмени бележки е представен и списъка на същите-л.171 от делото.

Налице са условията на чл.81 от ГПК и с окончателния си съдебен акт по делото съдът се е произнесъл и по направеното искане за присъждане на разноски.

С оглед горното МОС намира, че не са налице условия за изменение на решението в частта за разноските по о отношение на Решение №88/03.04.2026година на МОС по настоящето дело, поради което и молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното, МОС

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№1579/1797 от

07.04.2026година подадена от адв.С. Г. от АК Монтана-особен представител на Б. Г. И. от с.К. за изменение на Решение№88/03.04.2026година на МОС по настоящето дело в частта за разноските като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС двуседмичен срок от съобщението му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Монтана, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100326 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба вх.№1579/1797 от 07.04.2026година подадена от адв.С. Г. от АК Монтана-особен представител на Б. Г. И. от с.К за изменение решението по настоящето дело в частта за разноските като бъдат отменени присъдените в полза на ОББ разноски, тъй като ищецът не е представил списък на същите и не е заявил, че ги претендира в последното съдебно заседание.

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище от ищцовата страна.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл.248,ал.1 от

ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с Решение №88/03.04.2026година на МОС постановено по настоящето дело СЪДЪТ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.422 ОТ

1

ГПК, че Б. Г. И. с ЕГН ********** , с постоянен адрес: с.К., общ.хх. обл.М , ул. хх №3, дължи на „хххх“ АД. следните суми:

•

30

389.08 лева-15537,89евро главница по Договор за потребителски кредит №2212140210441850 от 14.12.2022г.. заедно със законна лихва от 10.09.2024г. до изплащане на вземането;

И

•

804.44 лева - 411.30евро главница по Рамков договор №2202173081725850 за кредитен лимит по кредитна карта за физическо лице от 03.05.2022г., ведно със законна лихва от 10.09.2024г. до изплащане на вземането:

Със същото Рашение Б. Г. И. с ЕГН ********** , с постоянен адрес: с.К., общ.хх, обл.М ул. хх №хх е осъден да заплати на „ххх" АД, ЕИК 000694959, представлявано от Т В М-изпълнителен директор и С А Г.а изпълнителен директор сумите както следва:318.95евро разноски за държавна такса в размер ,204.52евро за вещо лице и 1022,58евро за особен представител, както и 100евро за юрисконсултско възнаграждение.

В мотивите си съдът е приел, че с оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски за държавна такса в размер на 318,95вро, 204.52евро за вещо лице, 1022,58евро за особен представител и 100евро за юрисконсултско възнаграждение .

Тези разноски са поискани още с исковата молба-л.5 от делото и с приложени писмени бележки е представен и списъка на същите-л.171 от делото.

Налице са условията на чл.81 от ГПК и с окончателния си съдебен акт по делото съдът се е произнесъл и по направеното искане за присъждане на разноски.

С оглед горното МОС намира, че не са налице условия за изменение на решението в частта за разноските по о отношение на Решение №88/03.04.2026година на МОС по настоящето дело, поради което и молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното, МОС

2