Решение № 538 от 07.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 538 гр. Варна, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря К. Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20243110204485 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е на основание чл.59 административните нарушения и наказания/ЗАНН/. и следващите от

Закона за

Образувано е по жалбата на И. Д. К. против наказателно постановление № 240819-002901/14.10.2024 г., издадено от С.М.С., началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което му са му наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева, глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

В жалбата въззивникът посочва, че счита наказателното постановление за незаконосъобразно, оспорва изцяло отразената в акта за установяване на административно нарушение/АУАН/ и в наказателното постановление фактическа обстановка и моли съда да отмени наказателното постановление.

По заявление от жалбоподателя И. К. му бе предоставен електронен достъп до делото.

На 02.01.2025 г. на електронния адрес на Районен съд Варна е постъпило адвокатско пълномощно от И. Д. К. за адвокат А.Л.Б. от Адвокатска колегия Варна да го представлява и защитава по АНД № 4485/2024 г. по описа на Районен съд Варна, подписано от К. с електронен подпис.

На 06.02.2025 г. в съдебно заседание бе представено от адвокат А.Л.Б. заверено копие от договор за правна помощ от 10.01.2025 г. между И. Д. К. и адвокат А.Л.Б. от Адвокатска колегия Варна за осъществяване на процесуално представително по АНД 1

№ 4485/2024 г. по описа на Районен съд Варна.

От съда бе извършена служебна проверка относно правоспособността на адвокат А.Л.Б.. От изготвената разпечатка от Регистър на адвокатите - Адвокатска колегия Варна от дата 04.02.2025 г., в полето за актуално състояние бе отразено за адвокат А.Л.Б. – „лишен от права“. В съдебното заседание бе предоставена на адвокат Б. тази разпечатка и му бе дадена възможност да изрази становище по отношение на отразеното в регистъра. Адвокат Б. заяви, че е бил лишен от права през 2021 г., но е изтърпял наказанието към настоящия момент правата му са възстановени, но това не било отразено в регистъра.

В съдебното заседание от 06.02.2024 г. бе разгледано делото с участието на адвокат Б. и бе даден ход на делото по същество.

След приключване на съдебното заседание от председателя на състава бе извършена служебна проверка на вписаните адвокати в Адвокатска колегия Варна, но в актуалния списък не се установи да фигурира адвокат А.Л.Б.. Съдът прие, че към момента няма представени категорични доказателства за наличието на представителна власт от страна на А.Л.Б. да представлява като адвокат в качеството на процесуален представител въззивника К. и че следва да бъдат изискани такива писмени доказателства, поради което беше изискана писмена справка от председателя на Адвокатска колегия Варна.

С писмо изх.№ 1159/18.02.2025 г. председателят на Адвокатска колегия Варна уведомява съда, че:

На адвокат А.Л.Б. е наложено дисциплинарно наказание „лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 4 месеца“ с решение, постановено на 11.05.2021 г. по дисциплинарно дело № 1 по описа за 2021 година на Дисциплинарен съд при Адвокатска колегия Варна.

Влязлото в сила решение по дисциплинарно дело № 1 по описа за 2021 година на Дисциплинарен съд при Адвокатска колегия Варна е обнародвано в Държавен вестник, брой 51 от 18.06.2021 г.

Адвокатският съвет при Адвокатска колегия Варна с Решение № 448 от Протокол № 46/08.07.2021 г. е отписал А.Л.Б. от регистъра на адвокатите, считано от 18.06.2021 г.

След изтърпяване на наложеното дисциплинарно наказание А.Л.Б. не е подавал заявление до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия Варна за възстановява на правата му на адвокат и няма решение на Адвокатския съвет на Адвокатска колегия Варна за възстановяване на правата на адвокат А.Л.Б..

Към датата на издаване на писмото правата на адвокат на А.Л.Б. не са възстановени и същият е отписан от регистрите на адвокатите.

2

С оглед новоустановените обстоятелства съдът с определение от 21.02.2025 г. отмени дадения ход по същество по АНД № 4485/2024 г. по описа на Районен съд Варна, насрочи делото за ново разглеждане в съдебно заседание на 01.04.2025 г. и уведоми жалбоподателя И. Д. К., че адвокатските права на А.Л.Б. не са възстановени и същият е отписан от регистъра на адвокатите на Адвокатска колегия Варна.

В съдебно заседание по същество въззивникът, редовно призован, не се явява, не се представлява. Преди съдебното заседание постъпи молба от К. делото да се гледа в негово отсъствие, становище по писмените доказателствени средства, въпроси към свидетелите, становище по същество и молба да му бъде предоставена възможност за писмени бележки след изготвяне на протокола от съдебното заседание. В представените писмени бележки К. моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.

Въззиваемата страна началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Преди съдебно заседание са постъпили писмени бележки от въззиваемата страна чрез главен юрисконсулт К.Л.А., в които се изразява становище по съществото на делото, моли се съда да потвърди наказателното постановление и да им присъди юрисконсултско възнаграждение.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

След като прецени обжалваното постановление, с оглед основанията, посочени във въззивната жалба и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Петко Галинов Д. притежавал лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 9379 НТ.

Автомобилът управлявала и приятелката му К. З..

На 27.02.2024 г. К. З. управлявала автомобила в гр.Варна. Имала среща със свои познати и спряла автомобила на ул. Никола Козлев в близост до кръстовището с ул. Генерал Георги Попов и изчаквала в него.

Около 18:40 часа товарен автомобил Мерцедес с рег.№ СА 1566 КТ, управляван от К., при извършване на маневра завИ.е надясно от ул. Генерал Георги Попов по ул. Никола Козлев със задната си дясна част закачил леко лявата задна част на лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 9379 НТ и продължил движението.

Св. З. усетила удара, излязла от автомобила и с мобилния си телефон направила снимка на задната част на товарен автомобил Мерцедес с рег.№ СА 1566 КТ с регистрационния му номер. Обадила се на приятеля си и собственик на автомобил, който подал сигнал на тел.112.

Според писмо рег.№ 818000-66016/09.12.2024 г. на началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/л.47 от АНД/ сигналът е получен в ОД на МВР Варна и 3 настъпилото ПТП било посетено след 19:30 часа от автопатрул на Сектор Пътна полиция в състав младши инспектор Пламен Георгиев/починал/ и младши инспектор А.К.. Към писмото са приложени заверени копия от протокол за ПТП, АУАН, декларации по чл.188 от ЗДвП и 2 броя снимков материал.

Св. З. показала на полицейските служители снимката, която била направила.

Полицейските служители по регистрационния номер направили опит да се свържат със собственика на автомобила, но не успели, от тях З. разбрала, че е автомобил марка Мерцедес със софийска регистрация, направили снимки на лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 9379 НТ, управляван от З. и я посъветвали да подаде жалба в Пътна полиция.

Според служебно изготвената и приложена по делото разпечатка от Търговски регистър за Евар Инженеринг ЕООД/л.10 от АНД/ със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 3, бл.373, вх.7, ет.8, ап.23, дружеството е с управител и едноличен собственик на капитала П.А.А..

К. В. З. подала жалба УРИ 819000-13358/28.02.2024 г. до началника на Пътна полиция гр.Варна/приложен оригинал/ – за това, че на 27.02.2024 г. в 18:40 часа в гр.Варна на ул.Никола Козлев, граничеща с ул. Генерал Георги Попов автомобил с рег.

№ СА 1566 КТ при десен завой удря автомобил с рег.№ В 9379 НТ, който е паркиран на ул.Никола Козлев, не спира и продължава пътя си. Тя била в автомобил с рег.№ В 9379 НТ при удара, успяла да заснеме регистрационния номер. Уведомила полицията и полицейски автомобил отишъл на мястото. Към жалбата З. приложила копие на снимката на автомобил Мерцедес с рег.№ СА 1566 КТ.

Жалбата била разпределена на служителя А.К..

Според докладна записка рег.№ 819р-8816/19.03.2024 г., изготвена от младши инспектор А.К./приложен оригинал/ той е провел среща с жалбоподателката К. З., която потвърдила посочените в жалбата обстоятелства. Бил изготвен снимков материал на лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 9379 НТ. Извършил справка и установил, че товарен автомобил Мерцедес с рег.№ СА 1566 КТ е собственост на Евар Инженеринг ЕООД гр. София с управител П.А.. Направил опити да се свърже по телефона със служебните номера на дружеството, с П.А., неговата майка М.А., баща му А.А. и брат му Г.А., но тъй като не успял да осъществи връзка с нито един от тях предложил преписката да бъде изпратена на Столична дирекция на вътрешните работи за попълване от управителя П.А. на декларация по чл.188 от ЗДвП, в която да посочи кой е управлявал автомобила на дата 27.02.2024 г. около 18:40 часа.

Тъй като със заповед на директора на ОД на МВР Варна Конаров е бил преместен на друго място, случаят е възложен на младши инспектор М. П..

От докладна записка рег.№ 819р-11933/02.04.2024 г. от М.П. до началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/приложен оригинал/ е видно, че на 25.03.2024 г. П. провел телефонен разговор със собственика на товарен автомобил 4

Мерцедес с рег.№ СА 1566 КТ П.А.А., който му заявил, че на 27.02.2024 г. около 18:40 часа в гр.Варна по ул.Никола Козлев автомобилът се е управлявал от И. К.. Разговарял с колегата си А.К., който му казал, че е изпратил на собственика на МПС за попълване декларация по чл.188 от ЗДвП.

С писмо рег.№ 819-13469/08.04.2024 г. от началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна до началника на отдел Пътна полиция при СДВР София/приложен оригинал/ е поискано призоваване на собственика на товарен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ СА 1566 КТ - Евар Инженеринг ЕООД, представлявано от П.А., попълване на декларация по чл.188 от ЗДвП, от която да е видно кой е управлявал автомобила на дата 27.02.2024 г. около 18:40 часа в гр.Варна, снемане на обяснения от собственика и водача на МПС, на водача да се връчи покана и да се изготви снимков материал на уврежданията, вследствие на ПТП, по товарен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ СА 1566 КТ.

На 10.05.2024 г. от началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна до началника на отдел Пътна полиция при СДВР София е изпратено писмо рег.№ 81917820/10.05.2024 г. /приложен оригинал/ с абсолютно същите искания.

С писмо УРИ 4332р-39366/17.05.2024 г. от началника на 05 сектор ИАСАИС в Отдел Пътна полиция при СДВР София до началника на 07 РУ при СДВР/приложен оригинал/ е изпратено писмото на Пътна полиция при ОД на МВР Варна за вземане на отношение.

На 04.06.2024 г. П.А. в качеството му на собственик на МПС с рег.№ СА 1566 КТ попълнил собственоръчно декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП/приложено заверено копие с дата 04.06.2022 г./, че на 27.02.2024 г. в 18:40 часа автомобилът му се е управлявал от И. Д. К. ЕГН **********.

Снето е и сведение от 04.06.2024 г. от П.А./приложен оригинал/, в което той потвърждава, че на 27.02.2024 г. в 18:40 часа в гр.Варна товарен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ СА 1566 КТ, собственост на Евар Инженеринг ЕООД, е управляван от И.

Д. К. с негово съгласие и знание.

На 04.06.2024 г. и И. Д. К. в качеството му на ползвател на МПС с рег.№ СА 1566 КТ попълнил декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП/приложено заверено копие, в началото на което е посочена дата 04.06.2022 г., а в края 04.06.2024 г./, че на 27.02.2024 г. в 18:40 часа автомобилът се е управлявал …/не е посочено от кого/. Снето е и сведение от 04.06.2024 г. от И. К./приложен оригинал/, в което той потвърждава, че на 27.02.2024 г. в гр.Варна той е управлявал товарен автомобил Мерцедес Вито с рег.№ СА 1566 КТ, собственост на Евар Инженеринг ЕООД, за служебни цели. Няма спомен да е участвал в каквото и да било ПТП и по бусът няма видими следи от такова.

Разпечатката съдържа 51 от 164 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/011b7933-5345-43af-b686-d6f7b4c7b7e0