Протокол № 648 от 09.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200511 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „Ни-Ки Старс“ ЕООД не е открито на адрес л.18, но същото е редовно призовано чрез посочения за кореспонденция адрес на упълномощения /л.4/ адв.А.Н.. Не се явява и адв.Н..

За адм.наказ.орган НАП редовно призовани се явява юрк. Т.С. – редовно упълномощен.

Явява се актосъставителят А. В. Б. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Н.: Поддържам жалбата.

ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете заявление за регистрация и приложения към него, справка за дружеството и 2 броя НП, които са във връзка с процесното нарушение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, акт за регистрация по ЗДДС ведно с разписка л.6-8, справка за задължения л.9-л.11, заповед л.12-л.14.,заявление за регистрация и приложения към него, справка за общите задължения за дружеството, 2 броя НП.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. В. Б..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. В. Б. – на 45 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Б. – Обещавам да кажа истината.

2

Дружеството жалбоподател в качеството си на задължено лице по ЗДДС, не е подало Заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 ал.

1 от същия закон в законоустановения срок - в 7-дневен срок от изтичане на данъчния период, през който е достигнат оборот от 50 000 лв.

Нарушението е констатирано при проверка за наличие на основание за регистрация по ЗДДС, възложена с РИП от 20.06.2019г. във връзка с подадено Заявление от 20.06.2019г. на основание чл. 96, ал. 1 от ЗДДС при която съм установила, че лицето е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 2 от ЗДДС в размер на от 55 699,03 лв. за периода 01.06.2018г. до 31.05.2019г. и е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС до 07.06.2019г. Заявлението за регистрация по ЗДДС е подадено на 20.06.2019г. по интернет с КЕП на упълномощено лице. Налице е закъснение от 13 дни.

Дружеството жалбоподател има и други нарушения, които в рамките на проверката аз установих.

ЮРК.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.С.: Уважаема госпожо съдия, нарушението е елементарно и е доказано от дата на заявлението за регистрация, тя е достатъчна за доказване на извършеното нарушение. Два факта обуславят ефективно наложената санкция: първият факт е именно закъснението – 26ти е подадено заявлението и данъчният орган провежда производство за регистрация в 14 дневен срок – отиваме през месец юли. Това е първият факт – закъсняло начисляване на ДДС. Дружеството е регистрирано на 05ти юли с връчване на акта за регистрация и е начислило ДСС със закъснение през юли 2019г. Вторият факт е че така начисленото ДДС не е платено и до момента, което е видно от справката.

3

Поради тези две причини е наложена имуществена санкция в минимален размер. Това което казах е записано в чл.97а ал.5 101 и 103 от ЗДДС и това са приложимите правни норми.

Моля да ни присъдите и юрк. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4