Разпореждане № 3516 от 15.04.2020, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ гр.Варна, 15.04.2020г.

Варненският административен съд, Шести състав, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N

464 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:

Постъпила е жалба от П.Д.Г. с адрес *** против Решение № 473/13.02.1998г. на ПК-Варна, в което е вписано и е на основание на Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ по преписка вх.№В-94-Г/9/17.01.2000г. и скица №1317/06.10.2000г., с документално устноновена очевидно фактическа грешка. Моли съда да отмени решение № 473/13.02.1998г. и да върне преписката по заявление №АУ072194ВН/24.07.2015г. на община Варна за издаване на ново и вярно Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ и скица. Посочено е и че предвид изхода на делото и упорството на общинската администрация и кмета на община Варна да поправят документално установената очевидно фактическа грешка му се нанасят щети от пропуснати ползи от датата на издаденото невярно Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ, поради което с решението му е отказано да му се възстанови имота, в размер на 2000лв. месечно до датата на възстановяване на имота с ново и вярно удостоверение и скица, със законно припадащата се лихва.

С разпореждане № 2117/17.02.2020г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да уточни изрично оспорва ли административен акт и на кой административен орган, или предявява иск, или прави друго искане /сред изрично предвидените в АПК, които подлежат на разглеждане от административния съд/; в случай, че оспорва административен акт да конкретизира същия, да посочи в какво се състои незаконосъобразността му и да уточни искането си до съда, както и да представи доказателства за подаване на жалбата в срок; в случай, че предявява иск- да уточни предмета на същия, ответника по него и искането си до съда; да посочи всички доказателства и да представи писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава жалбата му против административен акт, съответно предявения иск/ако има такива, извън представените с жалбата/; в случай, че оспорва административни актове и/или предявява иск или прави друго искане /подведомствено на административен съд/ да представи по делото документ за платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна за всеки от тях.

С молба с.д.3979/17.03.20г. жалбоподателят уточнява, че оспорва решение № 473/13.02.1998г. на ПК-Варна, като твърди, че то е нищожен ИАА, тъй като е издаден въз основа на Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ по преписка вх.№В-94-Г/9/17.01.2000г. и скица №1317/06.10.2000г., с документално установена очевидно фактическа грешка. Моли да бъде изискана преписката по адм.д.№2579/2019г. по описа на Адм.съд-Варна. Предявява и иск по ЗОДОВ срещу кмета на община Варна при отмяна на ИАА или обявяване на нищожност за нанесени имуществени вреди с невярно издадено удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ, което води до отказ с решение № 473/13.03.1998г. да се възстанови имота му.

Представя доказателства за внесена ДТ за оспорването и предявения иск.

Съдът като взе предвид посоченото в молбата и твърденията за предявяване на иск на ЗОДОВ, Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на

П.Д.Г..

УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/

– дневен срок от връчване на съобщението да уточни изрично административният акт, който оспорва, съответно актове/решение № 473/13.02.1998г. на ПК-Варна и/или Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ по преписка вх.№В-94-Г/9/17.01.2000г./ и от кой административен орган са издадени те; изрично да ги конкретизира и да посочи в какво се състои незаконосъобразността, както и изрично да уточни искането си до съда; относно предявеният иск- да уточни предмета на същия, ответника по него и искането си до съда; да посочи конкретно от какво са му причинени вредите, които претендира – от кой незаконосъобразен административен акт, като го конкретизира, включително посочи кой административен орган го е издал; да уточни естеството на вредите, които претендира да е понесъл реално /имуществени, неимуществени/, в какво се изразяват те и размера на обезщетението за тях, както и периода, за който се претендира обезщетението; да уточни искането/исканията си до съда по отношение на иска; да посочи всички доказателства и да представи писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава искът; да представи препис от жалбата, съответно исковата молба за връчване на ответната страна.

При неизпълнение на дадените указания в посочения 7(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 АПК, жалбата, съответно искът ще бъдат оставени без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

СЪДИЯ: