Определение № 154 от 09.05.2016, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

09.05.2016 година гр. Харманли

Харманлийски районен съд II-ти наказателен състав на девети май две хиляди и шестнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.

Д.П.

Секретар: А. Х.

Прокурор: Христина Жисова.

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

Частно наказателно дело № 150 по описа на Районен съд - Харманли за 2016 г.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – редовно призован, се явява. Заедно с него се явява и адв. Антон Георгиев- ХАК, с пълномощно по делото, от днес.

Районна прокуратура –

Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило е писмо с изх. № 1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпращат: Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпращат Определение № 39, постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив.

По хода на делото:

ПРОКУРОР

Жисова – Моля, да бъде даден ход на делото.

АДВОКАТ Г.- Моля, да бъде даден ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът след като съобрази че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ОСНОВАНИЕ чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ К.Щ.В.

- роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен. ЕГН **********.

НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК

Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР

Жисова – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна.

АДВОКАТ Г.- Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Разяснени са ми правата . Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.

На основание чл. 276 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на

ОС „ИН” с-р Пробация гр. Пловдив чрез прочитането му от прокурор Жисова.

ПРОКУРОР

Жисова - Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ Г.- Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. –Да се приемат доказателствата, изискани от съда служебно.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите от съда допуснати такива и приложени по делото писмени документи, а именно: писмо с изх. № 1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща: Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща Определение № 39, постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно изисканите и приложени по делото документи, заверени като преписи, а именно: писмо с изх. № 1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща: Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща Определение № 39, постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив

ПРОКУРОР

Жисова – Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ Г.- Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ , с оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Жисова- Г-жо Председател,

Г-да Съдебни заседатели, считам, че са налице основния за прилагане разпоредбите на чл. 25 ал.1 вр. 23 ал.1 от НК по отношение на две от осъжданията на К.Щ.В., а именно по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли, по което със споразумение, влязло в сила на 18.05.2015 год на В. е било наложено наказание „Пробация”, с двете задължителни пробационни мерки-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 10 месеца и