Определение № 1002 от 08.07.2020, Административен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1002/8.7.2020г. гр. ПАЗАРДЖИК

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, осми състав в закрито заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 257 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба по чл. 248 от ГПК, подадена от юрисконсулт Красимира П. като процесуален представител на О. Пазарджик, за допълване в частта за разноските на решение № 287/05.06.2020, постановено по адм. дело № 257 по описа за 2020 г. на Административен – съд Пазарджик. Предмет на искането е претенция за отпадне на разноските, поставени в тежест на О. Пазарджик и вместо това осъждане на ищеца да заплати разноски на ответния административен орган.

Ищецът, чрез поцесуалния си представител, адв. Д.Д. в писмен отговор изразяава становище за неоснователност на искането.

Основното производство е образувано по искова молба на С.А.Б., с която е поискано ответникът О. П. да бъде осъдена да му заплати сумата от 300 лв. претърпени имуществени вреди, във връзка с отменено наказателно постановление с влязло в сила решение на Районен съд Пазарджик.

В хода на поцеса, с отговора на исковата молба е направено плащане от страна на ответника на ищцовата претенция и дължимите лихви в пълен размер. Поискано е съдът да пиложи разпоредбата на чл. 78 ал.2 от ГПК и да възложи разноските от настоящото дело върху ищеца , тъй като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждането му и признал иска.

С решение от 05.06.2020 г. по адм. д. 257/2020 г., Административен съд Пазаржик отхвърлил иска поради извършено в хода на процеса плащане. Със същото решение, съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските, като ги възложил на ответника, приемайки, че не е налице хипотезата на чл. 78 ал.2 от ГПК.

Предявеното искане за допълване на определението в частта му за разноските е подадено в срока за оспорване на съдебния акт, от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане. По същество, същото е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от