Акт от 22.03.2022, Административен съд - Монтана

Р Е Ш Е Н И Е

№ 120/22.03.2022 г.

Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на единадесети март ,през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове:СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА

БОЙЧЕВА при секретаря……...Антоанета

Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова… като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№82/2022г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение №260155/31.12.2021г. ,постановено по АНД№112/2021г., Районен съд-Лом е потвърдил наказателно постановление №26-0000643/ 04.11.2020г. на и.д.директор на РД“АА“-Враца ,с което на Б.П.Л. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв., на основание чл.105,ал., от ЗАвт.Пр. ,за нарушение на чл.19 ,ал.1 от Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Б.П.Л. ,чрез адв. П. , с искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание, не се явява ,но в писмено становище, вх.№536/10.03.2022г.изразява становище за отмяна на оспореното решение.Претендира разноски.

Ответникът по касацията – и.д.директор на РД“АА“-Враца не изпраща процесуален представител и не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №279867/15.10.2020г. и наказателно постановление №26-0000643/ 04.11.2020г. за това ,че на 15.10.2020г. в 13,30ч. в гр.Лом, ул.“Бенковски “ №21 при извършване на проверка на товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег.№СВ6029КК от кат.N 3 извършващ превоз за собствена сметка по маршрут Видин -Вълчедръм е установено ,че при извършване на превоза МПС-то не е обозначено с табела с надпис “Превоз за собствена сметка“ ,с което е нарушен чл.19 ,ал.1 от Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ, за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв., на основание чл.105,ал., 1 от ЗАвт.Пр. Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението е правилно и законосъобразно. За да потвърди наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че нарушението е доказано с писмени и гласни доказателства,при което правилно е санкционирано виновното лице.Тези негови изводи се споделят от настоящия касационен състав,който без да ги преповтаря препраща към мотивите на въззивния съд ,на основание чл.221,ал.2 АПК.Установено е безспорно по делото ,че при извършване на превоз за собствена сметка МПС-то не е обозначено с табела“Превоз за собствена сметка“ ,с което е нарушен чл.19 ,ал.1 от Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ,въвеждащ изрично изискване за обозначение, при което деянието е съставомерно. Изводите на съда са съответни на фактите и доказателствата по делото ,при което изводът му за съставомерност на деянието е правилен и НП правилно е потвърдено от въззивния съд. Не са налице касационни основания за отмяна на решението по чл.209,т.1-3 АПК.Решението на съда, като правилно и законосъобразно постановено следва да се потвърди. Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №260155/31.12.2021г.

,постановено по АНД№112/2021г.,по описа на

Районен съд-Лом .

РЕШЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.