Определение № 20544 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20544 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110135147 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове, при която съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В срока по чл. 131 ГПК и след това са постъпили множество молби от трите ответници Л. С. А., М. Р. А. и А. Д. И., с които исковете се оспорват като недопустими с конкретни съображения, че не са наследници по закон на твърдения потребител на топлинна енергия за стопански нужди и че са се отказали от наследството му.

По направените доказателствени и други искания:

Преценката на съда за това дали ответниците са наследници по закон на твърдения потребител на топлинна енергия за стопански нужди следва да се извърши с акта по същество на спора. Доколкото ищецът твърди, че именно трите ответници отговарят за задълженията, с които е било обременено наследството на покойния Е. Р. А., то Л. С. А., М.

Р. А. и А. Д. И. са пасивно процесуално легитимирани и производството срещу тях не е недопустимо.

Налице е правен интерес от конституирането на топлинния счетоводител като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и ответниците документи като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание произнасянето си по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „ФИРМА“ ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.07.2026 г. от 1

11:00 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лицепомагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца да се изпратят преписи от постъпилите от ответниците книжа, а на третото лице-помагач- препис от исковата молба.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца и от ответниците.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „ФИРМА” ООД в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №****** през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение. При неизпълнение съдът ще приложи последиците по чл. 161 ГПК.

ОТЛАГА за първото откритото съдебно заседание произнасянето на съда по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу Л. С. А., М. Р. А. и А. Д. И., за сумата в общ размер 2422,65 лв., от която 1976,03 лв. - главница представляваща стойност на цената за доставена топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот – магазин №3, находящ се в гр. Х с аб. № ****** за периода м.08.2022 г, - м.04.2024 г., 391,57 лв. - мораторна лихва за забава от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г., както и суми за дялово разпределение-главница за период м.08.2022 г. до м.04.2024 г. в размер на 44,37 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г. в размер на 10,68 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Конкретните претендирани суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с уточнителна молба с вх. на СРС №****** от 21.10.2025 г., както следва:

1. от Л. С. А.: 658,67 лв. - главница представляваща стойност на цената за доставена топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот – магазин №3, находящ се в гр. Х с аб. № ****** за периода м.08.2022 г, - м.04.2024 г., 130,52 лв. - мораторна лихва за забава от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г., както и суми за дялово разпределение-главница за период м.08.2022 г. до м.04.2024 г. в размер на 14,79 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г. в размер на 3,56 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

2. от М. Р. А. 988,64 лв. - главница представляваща стойност на цената за доставена топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот – магазин №3, находящ се в гр. Х с аб. № ****** за периода м.08.2022 г, - м.04.2024 г., 195,76 лв. - мораторна лихва за забава от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г., както и суми за дялово разпределение-главница за период м.08.2022 г. до м.04.2024 г. в размер на 22,19 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г. в размер на 5,34 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

3. от А. Д. И. – 329,34 лв. - главница представляваща стойност на цената за доставена топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот – магазин №3, находящ се в гр. Х с аб. № ****** за периода м.08.2022 г, - м.04.2024 г., 65,26 лв. - мораторна лихва за забава от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г., както и суми за дялово разпределение-главница за период 2 м.08.2022 г. до м.04.2024 г. в размер на 7,39 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2022 г. до 05.06.2025 г. в размер на 1,78 лв., ведно със законната лихва начислена върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ магазин №3, находящ се в гр. Х с аб. № ****** в качеството им на наследници по закон на Е. Р. А.. Твърди, че между наследодателя на ответниците и ищеца било налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на подписан договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, което се регулирало и от общите му условия. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в определения за това срок, както и че като не изпълнили паричното си задължение същяит изпаднал в забава.

Иска от съда да му присъди съдебно предявените вземания срещу всяка от ответниците като наследници по закон на Е. Р. А.. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК и след това са постъпили множество молби от трите ответници Л. С. А., М. Р. А. и А. Д. И., с които исковете се оспорват като недопустими с конкретни съображения, че не са наследници по закон на твърдения потребител на топлинна енергия за стопански нужди и че са се отказали от наследството му.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на наследодателя на ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период 3) качеството на ответниците на наследници на починалия потребител и дела им.

В тежест на ответниците е да докажат, че са се отказали от наследството.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните периоди.

В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците следва да докажат, че се отказали от наследството или че са заплатили претендираните вземания.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е отправил, а длъжникът да е получил покана за плащане на дължимите такси за дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

3

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4