Определение № 945 от 12.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. Перник, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500718 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане №1345, постановено в закрито съдебно заседание на 14.11.2025 г., съдът е констатирал нередовност на частната жалба - че не е внесена държавна такса в размер на 15 лв. С оглед на това обстоятелство съдът е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на жалбоподателя Й. Б. В., в едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе 15 лв. държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка. В разпореждането изрично е указано, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. В същото разпореждане е указано на жалбоподателя Й. Б. В. в едноседмичен срок от получаването му да да заяви дали поддържа частна жалба с вх. №25505 от 10.10.2025 г. и в този случай да обоснове правен интерес от обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като на 29.10.2025 г. е постъпила молба от жалбоподателя, с която същата прави искане в качеството си на длъжник по изп.д. №7081/2025 г. по описа на ДСИ при РС-Пловдив РСПерник в качеството си на взискател на основание чл. 433, ал.1, т.1 ГПК да предприеме необходимите процесуални действия относно процедурата по прекратяване на изпълнителното дело. В отговор на писмо от ДСИ при РСПловдив по изп.д. №7081/2025 г. заместник административния ръководител на 1

РС-Перник е отговорил, че са представени доказателства, че глобата по гр.д.

№4774/2023 г. по описа на ПРС е била платена от Й. Б. В., поради което не се поддържа искането за принудителното събиране на същата.

Това съобщение ведно с разпореждането, в което са вписани всички указания на съда, е било получено на 26.11.2025 г. лично от жалбоподателя, като указания едноседмичен срок за внасяне на държавната такса и нейното представяне по настоящето дело е изтекъл в края на работния ден на 03.12.2025 г.

Жалбоподателката не е представила доказателства в този едноседмичен срок, нито до настоящия момент, че е внесла определената държавна такса, нито е заявила дали поддържа подадената от нея частна жалба.

Следователно, на основание чл. 267, ал.1, вр. с чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК, частната жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде върната, а производството по въззивното дело следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща частната жалба с вх. №25505 от 10.10.2025 г., депозирана от Й.

Б. В. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 230 от 29.05.2025 г. в полза на бюджета на съдебната власт за принудително събиране на наложената на вещото лице глоба в размер на 100 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 718 / 2025 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. Перник, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500718 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане №1345, постановено в закрито съдебно заседание на 14.11.2025 г., съдът е констатирал нередовност на частната жалба - че не е внесена държавна такса в размер на 15 лв. С оглед на това обстоятелство съдът е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на жалбоподателя Й. Б. В., в едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе 15 лв. държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка. В разпореждането изрично е указано, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. В същото разпореждане е указано на жалбоподателя Й. Б. В. в едноседмичен срок от получаването му да да заяви дали поддържа частна жалба с вх. №25505 от 10.10.2025 г. и в този случай да обоснове правен интерес от обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като на 29.10.2025 г. е постъпила молба от жалбоподателя, с която същата прави искане в качеството си на длъжник по изп.д. №7081/2025 г. по описа на ДСИ при РС-Пловдив РСПерник в качеството си на взискател на основание чл. 433, ал.1, т.1 ГПК да предприеме необходимите процесуални действия относно процедурата по прекратяване на изпълнителното дело. В отговор на писмо от ДСИ при РСПловдив по изп.д. №7081/2025 г. заместник административния ръководител на 1

РС-Перник е отговорил, че са представени доказателства, че глобата по гр.д.

№4774/2023 г. по описа на ПРС е била платена от Й. Б. В., поради което не се поддържа искането за принудителното събиране на същата.

Това съобщение ведно с разпореждането, в което са вписани всички указания на съда, е било получено на 26.11.2025 г. лично от жалбоподателя, като указания едноседмичен срок за внасяне на държавната такса и нейното представяне по настоящето дело е изтекъл в края на работния ден на 03.12.2025 г.

Жалбоподателката не е представила доказателства в този едноседмичен срок, нито до настоящия момент, че е внесла определената държавна такса, нито е заявила дали поддържа подадената от нея частна жалба.

Следователно, на основание чл. 267, ал.1, вр. с чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК, частната жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде върната, а производството по въззивното дело следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща частната жалба с вх. №25505 от 10.10.2025 г., депозирана от Й.

Б. В. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 230 от 29.05.2025 г. в полза на бюджета на съдебната власт за принудително събиране на наложената на вещото лице глоба в размер на 100 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 718 / 2025 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2