Протокол № 307 от 16.11.2022, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Гълъбово, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Антоанета Делчева и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20225550200152 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.Светла Боянчева от АК – Стара Загора, редовно упълномощена от по-рано.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия Д. В. Г., видно от която същият е многократно осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Д. В.

Г. с рег.№ 221114005000079514/14.11.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. - роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г., ******, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи във фирма ******, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. : Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр. Гълъбово.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка", е съотносима с оглед деянието и дееца.

АДВ.БОЯНЧЕВА: Съгласен съм със становището на прокурора. Мярката е съотносима с оглед деянието и дееца.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.БОЯНЧЕВА:: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.БОЯНЧЕВА:: Споделям становището на прокурора.