Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 870 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 243/2025
Вид
Разпореждане № 870
Подписан
12.11.2025
В сила
12.11.2025
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 870 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900243 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 16295/27.10.2025 г., подадена от И. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ бл., ет., ап., Т. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Н. Г.“ и Л. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел- 2“ бл. 18, вх. 1, ет., ап., чрез адв.

И. Ч., с адрес за призоваване: гр. С, ул. „М.“ № срещу „МЛМ- Консулт“ ЕООД, ЕИК 201907198, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц.“ №, представлявано от М. Л. М.- управител, с която са предявени искове с правно основание чл. 439 ГПК.

С разпореждане № 824/27.10.2025 г., постановено по делото, поради констатирани нередовности, исковата молба е оставена без движение и на ищците са дадени указания за отстраняване на нередовностите.

На 11.11.2025 г. от ищците е постъпила поправена искова молба.

Съдът след като се запозна с постъпилата поправена искова молба намира, че същата е отново нередовна, което налага повторно оставянето й без движение и даване на указания за отстраняване на нередовностите:

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 128, т. ГПК- не са представени доказателства за внесени от ищците държавни такси за разглеждане на предявените искове. Дължимата държавна такса от ищците И. В. У. и Т. В. У. е в размер на 4167,98 лв. от всеки един, а от ищеца Л. В. У.- 6251,97 лв.

В тази връзка е направено искане за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса, като са представени: от ищеца- И. В. У.- удостоверение изх. № 75-235/04.11.2025 г., издадено от ЦСМП- Пловдив, удостоверение изх. № А105/04.11.2025 г., издадено от МБАЛ Медицински комплекс „С. И. Р.“ ЕООД, решение по гр.д. № 601/2023 г. по описа на РС- Сандански, копие от нотариален акт за дарение на недвижим имот, копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот; от ищеца Т. В. У.- удостоверение изх. № 24/03.11.2025 г., издадено от „Р. Е.“ АД, копие от нотариален акт за продажба на недвижим имот.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

С първоначалната искова молба ищците са представили непълни декларации, както и не са посочили дата, което е необходимо изискване предвид отговорността при деклариране на неверни обстоятелства, което компроментира доказателственото значение на този документ- вж. Определение № 69/12.02.2019 г. по ч.гр.д. № 4354/2018 г. на ВКС, III г.о. Ето защо следва да се укаже на ищците, че следва да представят декларации за материално и гражданско състояние във връзка с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, като посочат: доходите на ищеца и неговото семейство; имущественото състояние- притежавани недвижими имоти, движими вещи, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове и пр.; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; други констатирани обстоятелства. Ищците следва да поставят и дата на декларацията.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок следва да представят декларация за материално и гражданско състояние.

На следващо място, следва да се извърши в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за наследодателя на ищците В.

С. У..

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да представят декларации за материално и гражданско състояние, като поставят дата на декларацията и в нея да посочат: доходите на ищеца и неговото семейство; имущественото състояние- притежавани недвижими имоти, движими вещи, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове и пр.; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; други констатирани обстоятелства.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за наследодателя на ищците В. С. У., ЕГН

**********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. И. Ч..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

3