Решение № 1953 от 03.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1953 гр. Пловдив, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330115842 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищецът Г. Г. Х. ЕГН ********** – действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител –П. В. В. ЕГН********** , е предявил иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът - негов баща Г. В. Х. ЕГН ********** , му заплаща съгласно Решение

№****/********г. на на ПРС *** БР.С. – а именно от 100 лв. в размер на 500лв.

Твърди се, че ответникът е баща на непълнолетния Г. Х., като с Решение № **** от ******** г. на ПРС, *** брачен състав по гр. дело № ****/ **** г., е определена издръжка, която ответникът да заплаща на сина си в размер на 100 лв. месечно, считано от ******** г. занапред. По настоящем непълнолетният Г. Х. е ученик в **** клас в ************ - гр. П. Живее в с. Р. и е отглеждан от майка си. Всеки ден пътува на училище в гр. П. Пътните му са на стойност 4,60 лв. на ден и джобните му в размер на 25 лв. Всички необходими средства, свързани с отглеждането на детето се осигуряват изцяло от майката с помощта на настоящия й партньор, както и от бабата по майчина линия.

1

Детето е в период на активен растеж. Развива се бързо и ежедневните му нужди също се увеличават. Налага се често да му се закупуват дрехи и обувки, защото са му станали малки. Детето спортува ***** 2 пъти седмично, за което са му необходими по 5 лв. на тренировка, като там той се развива и общува с деца на своята възраст. Еднократно в началото на учебната година се закупуват учебници и помагала на стойност 250 лв., които изцяло се заплащат от майката. Детето обича да спортува и всяка година през месец януари *****, а майката му заплаща почивката му в Б., като разходите за нея са 220 лв. за нощувки и 300 лв. за джобни. Очевидно е, че определената издръжка не отговаря по никакъв начин на нуждите на детето и от съда се иска да увеличи размера й от 100 лв. на 500 лв. месечно, платима до 5-то число на текущия месец, ведно със законната лихва при просрочие, начиная от подаването на исковата молба пред съда. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателстваПретендират се разноски по делото.

В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Твърди се, че искът е допустим, а заявената претенция е необосновано висока. Считат я за основателна до размера от 220 лв. месечно, като останалата част от иска ответникът счита за неоснователна и недоказана. Нуждите на лицето, което има право на издръжка се определят от обикновените условия на живот, като се вземат в предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение в конкретния случай, а възможностите на задълженото лице се определят от доходите, имотното състояние и квалификация. В настоящия случай, като се вземе в предвид възрастта на детето, фактът, че посещава учебно заведение, че бащата е с квалификация „******“ и получава малко над минималната работна заплата, счита, че при разпределението на необходимата издръжка бащата има възможност да поеме такава в размер на 220 лв. Не се споделят доводите на ищеца за необходимост от месечно 900 лв. за нуждите на детето /30 дни по 29,60 лв. на ден/, като се твърди, че джобните разходи са твърде завишени. Твърди, че има възможност за транспорт от с. Р., с. С. и с. М. до гр. П. с билет от 1 лв. в масовия градски транспорт.

Понастоящем бащата успява да задели от заплатата си дължимата издръжка от 100 лв. месечно, също така и допълнителни доходи, които изпраща на 2 майката, като по този начин осигурява издръжка малко над 200 лв. на месец.

Това не би следвало да е спорно между страните, въпреки че няма съставени документи. Счита се за безспорно, че бащата поддържа ежедневни контакти с детето, при които винаги, когато се е налагало да има допълнителни разходи, той се е включвал . Оспорва се обстоятелството, че ежегодно детето има ски екскурзия до Б. и сумите от 500 лв. за това се заплащат от майката. Тези разходи винаги са били поемани от бащата. Твърди се, че такива прекомерни разходи от 900 лв. месечно джобни за детето не съществуват обективно, а и съобразно практиката, размерът на издръжката зависи от нуждите на издържания и възможностите на задълженото лице. Правят се доказателствени искания.

Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Видно от представеното съгласно Решение №****/********г. на на ПРС *** БР.С. – се установява ,че бащата е осъден да заплаща издръжка на сина си в размер на 100 лв.

Видно от представеното удостоверение, майката на детето – П. В. В. получава месечен доход в размер на минимална работна заплата за страната .Видно от приобщената служебна бележка ***/********г.непълнолетния Г.

Г. Х. е ученик в ***** клас на **** П. за учебната 2022-2023г. Бащата е осигуряван на минимална работна заплата .

От разпита на св. П. В. / с родство /се установява ,че същата е б. по м. л. на ищецът Г. Х. .След развода на родителите детето се отглежда от майката ,която упражнява родителските права .Бащата заплаща издръжка в размер на 100лв .В момента детето е ученик в **** клас ,учи в ********* . Майката и детето живеят в с. Р. ,като детето пътува всеки ден до гр. П. на училище .Средствата за транспорт за 2,30лв. в едната посока дневно .За пътни ,джобни и храна всеки ден на детето се предоставят около 20-25лв на ден .Детето спортува ,като 4 пъти седмично тренира ***** ,заплащат по 5лв на една тренировка .Не посещава допълнителни уроци . В началото на учебната година на детето се закупуват дрехи , учебници , помагала ,екипи , обувки .Веднъж годишно детето ходи на почивка в Б.,като за всяка от почивките 3 майката заплаща по 500лв. ,през лятото ходят на море. Около 500-600лв. месечно са разходите на месец на детето , отделно от това ако се закупуват дрехи или помагала или обувки – разходите се увеличават .Двамата родители нямат други деца .Майката разчита на помощта на св. и настоящия си партньор ,за да посреща разходите на сина си.

От разпита на св. А. / без родство / се установява ,че тя живее на съпружески начала с ответника от 5 години . Живеят в с. Р. в жилище под наем . Бащата работи като ****** в ,,********* , гр. П .Нямат общи деца .Ответникът получава около 600лв. месечно трудово възнаграждение .Св. също работи и двамата заедно поемат разходите на семейството . Бащата и синът се виждат и при всяка среща бащата му дава някаква сума –по 20,3050лв.През тази година Г. ходил на почивка в Б. и бащата му дал известна сума . Детето се е случвало да преспива при бащата ,но не често . До завеждане на настоящото дело отношенията между ответникът и майката на детето му били добри,бащата превеждал по 150лв. за издръжка и още 50лв. и предавал на ръка . Ответникът и св. заплащат по 300лв. месечен наем за жилището,което обитават .

От изслушването на ответника се установява ,че същият има първа степен квалификация като ****** .

От приобщения по делото социален доклад се установява ,че непълнолетният Г. Х. се отглежда от майката ,като живеят в с.Р .Детето поддържа контакт с баща си ,бащата заплаща определената издръжка .Детето се отглежда при подходящи битови условия има самостоятелна стая ,поддържа добри отношения с разширеното семейство по майчина и бащина линия . По данни на майката разходите на детето се увеличават с възрастта .

Препоръката на ОЗД е размерът на издръжката да бъде съобразен с възрастта и потребностите на детето за осигуряване на финансова стабилност в ежедневието му .

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания св. на ищцовата страна , КАТО ВЗЕМА ПРЕДВИД ,ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА ЕЖЕДНЕВЕН БЛИЗЪК

КОНТАКТ И ПРЕКИ НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА ДЕТЕТО И

ГРИЖИТЕ ,КОИТО СЕ ПОЛАГАТ ЗА НЕГО . Показанията се кредитират като логични ,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите 4 доказателства по делото ,макар и при условията на чл. 172 ГПК.

Показанията на св . А. също се кредитират от съда ,но се взема предвид ,че в голямата си част същите не съдържат конкретни факти , а общи положения без конкретика .

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства, КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ ГЛАСНИ ТАКИВА

.

Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /****г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на детето Г. драстично са се увеличили. Към момента на определяне 5 на първоначалната издръжка детето е било във **** клас , понастоящем е в **** клас,ученик в гимназията ,дневна форма на обучение.

Безспорно от ****г. до настоящия момент освен ,че детето е пораснало и нуждите му са се увеличили , съществено са се променили и социалноикономическите условия в страната,като стоките от първа необходимост са поскъпнали драстично .

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се ,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството ,стандартът ,доходите ,социално обкръжение и т.н. .

Важно е детето да живее така ,както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му .Всеки един от тях,въпреки раздялата ,е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.

От събраните гласни доказателства ,кредитирани от съда в пълен обем ,като обективни и безпротиворечиви ,кореспондиращи с другите доказателства по делото , съдът намира за доказано ,че непълнолетният Г. посещава редовно училище , спортува ,ежедневно пътува от с.Р. до гр.П. за учебни занятия

. Безспорни са ежедневните и нужди от храна, отопление,облекло,джобни средства ,здравни и образователни потребности, развлечения в рамките на обикновените за възрастта .Съдът приема за доказано ,че детето е в период на активен растеж и се налага често да му се закупуват дрехи , обувки ,които предвид възрастта му са на значителна стойност . Детето ежедневно има разходи за джобни средства ,както за училище ,така и за поддържане на социален живот ,предвид възрастта и потребностите .Като ученик в гимназиален курс на обучение,разходите за учебници ,помагала,облекло ежегодно са на значителна стойност. Взема се предвид ,че възрастта на детето предполага един по-активен социален живот ,срещи с приятели, занимания,свързани с личностовото развитие на детето,които безспорно са в негов интерес .