Решение № 602 от 02.12.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 602 гр. Русе, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪС.В, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20214520202217 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. Н. С. от с.Бъзън, обл.Русе, против Наказателно постановление № 21- 1085- 002261 от 17.09.2021 г. на Началник Група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 900 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като твърди, че нарушението било установено с техническо средство, за което няма данни да е технически изправно.

Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 2016 г., като до момента в това си качество е санкциониран за нарушения по ЗДвП с 10 наказателни постановления и 26 фиша.

На 25.04.2021 г., в 13.40 часа, в гр.Русе по бул.“Христо Ботев“, пред бензиностанция „Лукойл“, жалбоподателят, управлявайки лек автомобил „Порше Панамера“ с рег.№ ****, собственост на „Терра Лизинг“ АД, С. бил засечен да се движи със скорост от 127 км/ч, при максимално допустима такава от 50 км/ч, доколкото този пътен участък се намирал в чертите на града.Скоростта била установена с техническо средство- радар „ CORDON- M“ с 1 инв.№ МД 1197, фиксиращо дата, час и скорост, като бил заснет и виеоклип с № 3604. Така установените обстоятелства били квалифицирани като административно нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, за което бил съставен АУАН № 21- 1085- 002261/21.07.2021 г.Актът бил предявен, подписан с изрично отразяване на липса на възражения и връчен надлежно.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.Пред въззивния съд от страна на жалбоподателя се твърди, че вмененото нарушение е установено с техническо средство, за което няма данни да е технически изправно.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 21- 1085- 002261 от 21.07.2021 г., докладна записка- 2 бр., декларация по чл.188 от ЗДвП, обяснения от Д.С., снимка към АУАН, преглед на данни към АУАН, справка за нарушител.Приетото за установено се доказва и от разпита на св.К.К.- актосъставител, чиито показания следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като кореспондират с писмения доказателствен материал.

Правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Налице е редовно съставен акт за нарушение, който притежава всички законови реквизити и е издаден при спазване и на регламентираната процедура, предвид което той се ползва с презумптивна доказателствена сила относно отразените обстоятелства.

По същество, извършването на нарушението е правилно установено и доказано.

Както е посочено, съставеният акт има презумптивна доказателствена сила според нормите на ЗДвП, което налага опровергаването на фактите от страна на заинтересованото лице- жалб.С..Това не е сторено в производството, като единственото възражение на водача е относно липсата на данни за техническа изправност на техническото средство, с което е установено нарушението.В смисъла на изложеното по- горе, при такава заявена теза, С. е следвало да представи доказателства за техническа неизправност на радара.Това не само не е сторено, но и във всички писмени доказателства, приложени в делото, същият по същество е признал извършеното нарушение, като дори е дал обяснения за мотивите към действията си.

Според разпоредбата на чл.21 ал.І от ЗДвП, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определени параметри на същата.Така, в населено място са въведени ограничения между 40 и 50 км/ч, в зависимост от категорията управляван автомобил.С действията си жалб.С. е нарушил тази разпоредба, като при максимално допустима скорост на движение за съответния пътен участък от 50 км/ч, се е движел със скорост от 127 км/ч. Съответното на това административно нарушение наказание е определено в чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, който текст сочи, че за превишаване над 50 км/ч, наказанията са глоба от 700 лева и три месеца лишаване от право да се управлява 2

МПС, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч, глобата се увеличава с 50 лв.

Така, на жалб.С. са наложени наказания глоба в размер на 900 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.Санкциите са правилно, обосновано и законосъобразно определени, като наказващият орган е отчел в полза на нарушителя толеранс на скоростта от 3 %, съобразно параметрите на техническото средство.

Предвид изложеното, обжалваното наказателно постановление се явява обосновано и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 002261 от 17.09.2021 г. на Началник Група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Д. Н. С. с ЕГН **********, от с.Бъзън, ул.“Любен Каравелов“ 21 , за нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, са наложени административни наказания- ГЛОБА в размер на 900 /деветстотин/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3