Акт № 1594 от 04.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1594 гр. В., 04.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20263100101468 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:36 часа се явиха:

Ищецът В. В. К., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Д. И. С., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. П. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, се явява. Депозирал заключение в законния срок.

Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, не се явява. Не е депозирал заключение в законния срок.

Свидетелите В. В. К. И С. Ж. К., редовно призовани, явяват се лично.

АДВ. С. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 4242/19.08.2026 г.

АДВ. С. Т.: Поддържам иска.

АДВ. П. Х.: Поддържам изцяло всички твърдения и възражения, които 1 сме направили както с отговора, така и с писменото становище.

СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.

АДВ. С. Т.: Нямам възражения по доклада, но моля да бъдат включени онези възражения по допълващите молби, които според нас са недопустими.

Част от въпросите към вещото лице по медицинската експертиза са за събиране на доказателства, че телесната повреда е причинена от действието на други лица или самопричинено от ищеца бездействие, каквито възражения на ответника не са наведени с отговора на исковата молба.

АДВ. П. Х.: Възражения по доклада нямам. Всички тези наши възражения, по повод на които са зададени и въпросите към съдебномедицинската експертиза касаят обема и размера на обезщетението, както и твърдение, че за част от тях ищецът е допринесъл.

СЪДЪТ отлага произнасянето по искането за допълване на доклада в закрито заседание.

АДВ. П. Х.: Не водим допуснатия ни свидетел, тъй като след посочването на името на свидетеля, на същия са му се обадили, че ще бъде даден на прокурор, след което той отказа да дойде, поради което моля да бъде допуснат в режим на призоваване на адрес: *****.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: протокол от открито съдебно заседание от 28.04.2026 г. по НОХД № 722/2026 г. на Районен съд – В., ХХХVІІІ-ми състав; амбулаторен лист № 100009/26.02.2024 г.; резултат от рентгенологично изследване от 26.02.2024 г.; епикриза от клиника по ушно - носно - гърлени болести към университетска многопрофилна болница за активно лечение - Б." АД; оперативен протокол № 120/26.02.2024 г.; съдебномедицинско удостоверение № 44/27.02.2024 г.; амбулаторен лист № 24110А089268/19.04.2024 г.; медицинско удостоверение № 366/24.04.2024 г.; съдебномедицинска експертиза № 408/2025 г.; съдебномедицинска експертиза № 275/2024 г.; фактура № **********/26.02.2024 г., ведно с касов бон; фактура № **********/28.02.2024 г., ведно с касов бон; фактура № 140816/27.02.2024 г.; фактура № **********/19.04.2024 г., ведно с касов бон;

Становище вх. № 29346/14.09.2026 г. – 3 бр. Снимки и медицинско направление от 04.09.2026 г.;

Становище вх. № 29970/18.09.2026 г. – медицинско направление от 04.09.2026 г.;

2

Становище вх. № 32316/07.10.2026 г. - 1 бр. снимки;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва: 3 бр. снимки;

Становище вх. № 31541/01.10.2026 г. – 2 бр. снимки;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените и докладваните в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:

От клиника „Сърце и мозък“ вх. № 29670/16.09.2026 г. - CD (пришито към корица).

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 34015/20.10.2026 година, идентично с вх. № 34 320/22.10.2026 година, заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Д. И. Г. на 76 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Обичайно в острия период, непосредствено след получаване на травмата, най-често прилаганата анестезия е локална, след което най-често се поставя носна тампонада, тъй като в големия брой от случаите, счупването на носни кости е съпроводено с обилно кървене. Целта на тампонадата е да задържи фрагментите доколкото е възможно и да преустанови кървенето.

Следва да се има предвид, че носните кости са малки кости, доста тънки и деликатни и много често се получават рецидиви, т.е. наместването е нестабилно.

Когато става въпрос за корекция, вече на зараснало счупване на носните кости, където вмешателството е в по-голям обем, тогава е възможно да се наложи и обща анестезия по преценка на оператора.

Локалната анестезия представлява впръскване на анестетик в носните кухини, който прониква в кръвоносните съдове в лигавицата на носа.

Обичайно тази анестеза трае в рамките на минути. При всички положения пациентът изпитва известна болка, но тя е потисната до голяма степен от 3 приложената локална анестезия, т.е. болката е относително тъпа, не е предизвикателна и може да се понася. Анестезията е сравнително кратка в продължение на 10-15 минути, след което вече действително може да настъпи болковия синдром, който е освен от кръвоизлива в областта на лигавицата, под лигавицата, включително и подкожните кръвоизливи ако има такива.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебномедицинска експертиза.

ОТЛАГА определянето на възнаграждение на вещото лице за следващо съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изпълни задачата, поставена от ответната страна на лист 44 от делото.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетели: В. В. К. и С. Ж. К. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В. В. К., ЕГН ********** на 55 години, български гражданин, женен, неосъждан, баща на ищеца, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СВИД. В. К.: Желая да свидетелствам.

Научих за инцидента на следващия ден на 26.02.2024 г. Синът ми се прибра от В., аз бях на работа и ми звънна по телефона и ми каза да си отида в къщи, че е станало нещо. Прибрах се в къщи и като го видях носът му беше зачервено силно и подут и лявото му око беше силно зачервено и подуто. Каза ми, че вечерта, като е спял му се обадил негов познат с когото през деня са 4 били на пикник и е поискал да се срещнат. В. е казал ако може да се срещнат в центъра на В..

Доколкото знам още вечерта на инцидента са го водили в спешното.

Когато си дойде в Б., като го видях, му казах, че трябва веднага да отидем на лекар, защото беше за мен в много лошо състояние визуално.