Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8 от 09.01.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 430/2023
Вид
Решение № 8
Подписан
09.01.2024
В сила
14.11.2024
Състав
Аделина Тушева, Таня Живкова, Елизабета Кралева

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.249 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Монтана, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20231600500430 по описа за 2023 година

Настоящото производство е образувано по жалба на Л. И. А. против действия на ДСИ при Районен съд - Берковица по изп.дело № 104/2023г. ,материализирани в

Постановление № 2022/12.10.2023 г.и съобщение от № 1255/13.10.2023 г.

Жалбоподателят твърди, че неправилно ДСИ му е възложил в тежест направените в производството разноски, тъй като същите са дължими от взискателя .В жалбата се навеждат твърдения,че присъдения хонорар по НЧХД № 305/ 2021 г. на МРС е прекомерен .Направено е искане производството по делото да бъде прекратено .Твърди се,че неправомерно от банковата сметка са изтеглени суми, което съставлява престъпление по чл.249 НК.Жалбоподателят иска да му бъде възстановена неправомерно преведената сума и удържаните банкови такси ,като съответно бъдат подведени под отговорност и виновните длъжностни лица .

В законоустановения срок не е постъпило становище от взискателя по делото .

В представените мотиви от ДСИ се поддържа,че жалбата е неоснователна.По отношение присъдените разноски се твърди,че същите се дължат с оглед обстоятелството,че длъжникът Л. А. не е изпълнил доброволно задължението си.

Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с доводите на страните, приема следното :

Жалбата е ДОПУСТИМА единствено по отношение на разноските по изпълнението,като същата е неоснователна/ в разпоредбата на чл.435 ГПК изрично са посочени действията, които могат да бъдат обжалвани от длъжника/ ,като съображенията за това са следните :

Съгласно разпоредбата на чл.79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато: делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда;разноските , направени 1 от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени.

В настоящата хипотеза е безспорно установено,че тези изключения не са налице.

Изпълнително дело №104/2023година по описа на РС Берковица е образувано по молба на РС Берковица за събиране на суми от Л. И. А. от същия град по издаден изпълнителен лист № 89 от 15.05.2023 година по Присъда №32 по НЧХД 305/2021година по описа на РС Берковица.По това дело са предприети изпълнителни действия,като в резултат на наложен запор са събрани съответните суми .

Предвид това съдът намира,че жалбоподателят дължи и направените от взискателя разноски. Следва да се отбележи,че по негово искане възнаграждението на процесуалния представител на взискателя е намалено до законовия минимум,но в тази насока не се съдържат оплаквания в жалбата.

Всички останали оплаквания в жалбата не следва да бъдат разглеждани в настоящото производство.Не е от компетентността на съда да прекрати изпълнителното дело.Искането за това следва да бъде направено от самия длъжник пред ДСИ и евентуално отказа на същия подлежи на съдебен контрол.

Не е в правомощията на гражданския съд да разглежда и размера на присъдения хонорар по посоченото НЧХД .Още по-малко може да се произнесе и дали има извършено престъпление и съответно да подведе под отговорност виновните длъжностни лица.Предвид това жалбата в тази част следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. И. А. против Постановление № 2022/12.10.2023 на ДСИ при Районен съд - Берковица по изп.дело № 104/2023г .като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата

ПРЕКРАТЯВА производството в тази част . на Л. И. А. в останалата част и

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в частта относно прекратяването пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2