Определение № 1985 от 19.11.2019, Районен съд - Търговище

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 1985 19.11.2019 година град Търговище в и м е т о н а н а р о д а

Районен съд - Търговище единадесети състав

На деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна Антонова

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1383 по описа на РСТ за 2019 година, констатира следното:

Производството е образувано по искова молба от Е.К.М. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат а..В.Г.-ВАК, с която против „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 11 417,92лв., представляваща коригирана стойност на ел.енергия за периода от 25.07.2017г.-24.07.2018г., съгл. издадена фактура и дебитно известие № **********/01.08.2019г. за обект в *************, абонатен № **********, клиентски № **********.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, действащ чрез преупълномощен процесуален представител а..Н.М.-РАК, в който предявения иск се оспорва, претендират се разноски.

С определение по чл. 140 от ГПК №

1726/08.10.2019г. съдът е насрочил публично съдебно заседание по делото за 21.11.2019г.

С писмена молба от 19.11.2019г., депозирана от ищеца, чрез а..В.Г.-ВАК, е заявено оттегляне на предявения иск, като е направено искане за прекратяване на производството по делото.

При така установеното и доколкото ищецът оттегля предявения иск и изявлението за това е направено в срока по чл.

232,ал.1, изр. първо от ГПК, при което съгласие на ответника не е необходимо, то съдът приема, че е десезиран, обстоятелство, обуславящо прекратяване на производството по делото, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.

Доколкото ответникът е претендирал разноски, същият има право на такива и при прекратяване на производството-чл.

78,ал.4 от ГПК, като съдът приема, че на ответника се следват разноски в размер на 200лв. внесен депозит за вещо лице, като при липса на доказателства да е заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника, такова не следва да се присъжда.

Следва да се изплати възнаграждение на вещото лице за изготвеното заключение по назначената СТЕ в размер на 200лв. от внесения депозит, на осн. чл. 75 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1383 по описа за 2019г. на Районен съд - Търговище, поради оттегляне на предявения иск, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.

ОСЪЖДА ищеца Е.К.М. с ЕГН ********** *** да заплати на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл.

Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., разноски в размер на 200лв., на осн. чл. 81 във вр. с чл. 78,ал.4 от ГПК.

ДА СЕ изплати на вещото лице инж. П.С.П. *** възнаграждение за изготвяне на заключение по СТЕ в размер на 200лв. от внесения депозит, на осн. чл. 75 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Търговище.

Препис от определението да се изпрати на страните и вещото лице.

Съдия: