Протокол № 426 от 30.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Варна, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Ант. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. В. СТ., редовно призован, доведен от РД „Охрана“ – Варна, се явява лично и с адв. А.Д., АК - Варна, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДРУМЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. ДРУМЕВ: Предложението е допустимо.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че с оглед правна прецизност е добре съдът да се произнесе по него при условията на чл. 414 ал.1, т.1 от НПК, в който смисъл поддържам своето предложение.

АДВ. ДРУМЕВ: Уважаеми г-н Председател, налице са законовите основания за тълкуването размера на наказанието определено със сключеното пред Вас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

Съдът, като се запозна с предложението и с материалите по делото намира, че действително, с оглед обстоятелството, че при постигане на споразумение в предходно съдебно заседание частта по отношение на приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК е 1 попаднала в частта на протокола, съдържащ и споразумението, въпреки, че в диспозитива е записано, че определението в частта на групирането подлежи на обжалване и е самостоятелен акт би могла и е довела до затруднение при изпълнение на съдебния акт и следва да тълкува същия в следната насока, а именно, на лист 4, абзац 2 от споразумението, което е на лист 15 гръб от делото следва да има следното съдържание: на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК определя по отношение на обвиняемия СТ. В. СТ. най-тежко общо наказание измежду тези по НОХД № 678/2021 г. по описа на ВОС, влязло в сила споразумение на 01.07.2021 г. и настоящото НОХД № 365/2022 г. по описа на ВОС, а именно, лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, при първоначален строг режим, като към това наказание присъединява наказанието глоба, определено и по двете дела в най-големия размер, а именно 10 000 лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение по Споразумение № 15/19.04.2022 г. по НОХД № 365/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта за групиране на наказанията, наложени на обвиняемия СТ. В. СТ., с ЕГН: **********, като следва да се чете:

На основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ обвиняемия СТ. В. СТ., с ЕГН:

**********, да изтърпи най-тежко общо наказание измежду тези по Споразумение по НОХД № 365/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да започне при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер на 10 000 лв., с наказанието по Споразумение по НОХД № 678/2021 г. по описа на ВОС, за деяние, извършено на 14.04.2021 г., влязло в сила на 01.07.2021 г., с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 10 000 лв., а именно, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да започне при първоначален СТРОГ режим, като към това наказание присъединява наказанието ГЛОБА, определено и по двете дела в найголемия размер, а именно 10 000 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2