Разпореждане № 994 от 12.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 994 гр. Варна, 12.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20253001000309 по описа за 2025 година и съобрази постъпила частна касационна жалба (вх. № 5937/11.08.2025г.) подадена от Н. П. Н., за да я администрира, предвид следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока за обжалване на постановеното пo делото подлежащо на касационо обжалване въззвино определение № 403/10.07.2025г., от страната, чието право на иск се препятства с постановения акт по чл. 130 ГПК.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана о т упълномощена адвокат С.( с приложено на л. 8 от делото пълномощно без огрничение в овластяването), легитимирана с представителна власт до приключване на производството по делото пред всички инстанции. Подадена по електронен път книжата по жалбата са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. С оглед характера на жалбата – частна касационна, попадаща в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, същата следва да съдържа или към нея да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, каквото в настоящия случай липсва. Не на последно място липсват и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Доколкото производството се е развило като едностранно и по арг. на чл. 130 ГПК преписи от жалбата не са необходими.

Изложените по – горе констатации обуславят нередовността на частната касационна жалба на осн. чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 261, т. 4 ГПК, поради което, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдията-докладчик от състава на въззивния съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 5937/11.08.2025г.) подадена от Н. П. Н., чрез адв. С..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като за целта следва да представи:

1

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат на всички приложения, вкл. и когато се подават като отделни електронни файлове.

2) доказателства за внесена от касатора държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, вкл. с полагане на КЕП, когато се подава като електронен документ.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2