Разпореждане № 27817 от 20.12.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27817 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20231100513043 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод подадена от П. М. Д. /съделител, ответник по делото/ въззивна жалба срещу постановеното на 21.01.2022 г. по гр.д.№ 22186/ 2013 г. на СРС, 119 състав, второфазно делбено решение.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд, тъй като не е заплатена дължимата от жалбоподателя за въззивното обжалване държавна такса, чието определяне е в пряка връзка с предмета на въззивното обжалване.

Определената от първоинстанционния съд- в изпълнение на предходно определение на въззивния съд от з.з. на 8.07.2022 г., за внасяне от съделителя П. Д. държавна такса за въззивното обжалване на второфазното делбено решение- в частта му за изнасяне на делбения имот на публична продан по чл.348 ГПК, е несъответна на предвиденото в разпоредбите на чл.355 ГПК, чл.8 и чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При въззивно обжалване на второфазно делбено решение дължимата държавна такса се определя според стойността на дяловете- в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерессъгласно чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /даденото в ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/ 2012 г. на ВКС, ОСГТКт.17, тълкувателно разрешение е приложимо само за първофазните делбени решения/.

В случая изнесеният на публична продан недвижим имот- според приетото в първоинстанционното производство заключение на съдебно- техническа експертиза, има пазарна стойност от 234 720 лв., при съобразяване на която именно е определена дължимата от другия съделител- И. Й. /с дял от 1/2 от имота/, държавна такса от 1

4 694.40 лв.

Съобразно предвиденото в чл.8, изр.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при предявяването на иск за съдебна делба държавна такса предварително от ищеца /ищците/ не се внася, но при приключване на делбения процес с второфазно делбено решение, каквото е обжалваното от П. Д. решение, когато именно е определена стойността на дяловете, съдът е длъжен да присъди в полза на републиканския бюджет съответните държавни такси /“по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете- чл.8 от цитираната Тарифа/.

В хода на производството СРС е компетентен да се произнася по искания на страните за освобождаване от такси и разноски- съгласно чл.83, ал.2 ГПК, но относно дължимата при приключване на делбата държавна такса по чл.355 ГПК вр. чл.8 от Тарифата, която се присъжда с второфазното делбено решение, съдът не е компетентен да се произнася, а следва да я определи и присъди в полза на държавния бюджет.

Аргумент в тази връзка в конкретния случай се извежда и от обстоятелството, че при публичната продан на делбения имот, чиято пазарна стойност- според експертното заключение, е 234 720 лв., съответно делът на всеки от съделителите е на стойност 117 360 лв., която сума е относима към имотното състояние на страните при извършване преценката по чл.83, ал.2 ГПК, липсва основание за предварително освобождаване от плащането на държавна такса, както неправилно е процедирал първоинстанционният съд.

Същевременно, доколкото гражданското, семейното, имотното и здравословното състояние на физическите лица е динамична величина, позоваването на извършена от първоинстанционния съд през м.10.2019 г. /т.е. близо 4 години назад във времето/ преценка за материалното състояние на съделителя Д. и освобождаването му от плащане на такси и разноски, е необосновано.

Предвид горното, при администриране на въззивната жалба първоинстанционният съд дължи определянето на държавна такса по чл.18, ал.1 вр. чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване на решението за изнасяне на делбения имот на публична продан, като в случай, че жалбоподателят направи искане по чл.83, ал.2 ГПК, съдът следва да се произнесе след актуализиране на визираните в цитираната норма данни за материалното му състояние.

Наред с посоченото по- горе при условията на чл.77 ГПК първо-инстанционният съд следва да се произнесе по дължимостта на държавна такса по чл.8 от цитираната Тарифа от съделителя П. Д..

Поради изложеното въззивното производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на необходимите процесуални действия по определяне и събиране на дължимата за въззивното обжалване държавна такса- съобразно мотивите на настоящото определение.

2

Поради изложеното Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13043/ 2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 119 състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3