Решение № 23 от 13.02.2024, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Севлиево, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20234230100885 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 49, ал. 1 СК.

Образувано е по искова молба на Г. М. И. срещу Д. Г. И..

В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от 10.01.1982 г. и от брака си имат един пълнолетен син. Във фактическа раздяла са повече от 20 години и нямат никакъв контакт. Всеки от тях е устроил живота си отделно от другия. Ищцата счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати, без да се произнася по вината.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка: видно от удостоверение за граждански брак страните са съпрузи от 10.01.1982 г. От брака нямат ненавършили пълнолетие деца.

От показанията на свид. С.Л. се установява, че през 2002 г. ищцата заминала за Испания, като и до сега е там, а откакто е заминала не поддържа никакви отношения и контакт с ответника. Свидетелката посочва, че когато ищцата се връща в България отсяда при майка си и не търси съпруга си.

1

От показанията на свид. Д.П. се установява, че ищцата заминала за Испания в края на 2002 г., работи там и няма никаква връзка със съпруга си, отношенията между тях били изострени още преди заминаването на ищцата за Испания. Свидетелката посочва, че всеки от страните си има самостоятелен живот и нямат контакт.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, същите са последователни, логични и основани на лични и непосредствени впечатления.

Съдът намира, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв следва да бъде прекратен. Касае се за брак, който съществува формално вече години и не е полезен за страните и обществото. Дългогодишната фактическа раздяла, по време на която всеки от съпрузите е устроил живота си отново, е довела до пълно и трайно отчуждение. Не съществува никаква възможност за стабилизиране на брака.

Съдът не се произнася по въпроса за вината, тъй като не е направено такова искане.

Занапред жената ще запази брачната си фамилия И., тъй като е направила искане за това.

По отношение на семейното жилище:

Съгласно чл. 5, ал. 1 СК, при допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. В случая няма такова искане от страна на съпруга, поради което съдът не дължи произнасяне, въпреки, че ищцата е поискала предоставянето му именно на съпруга й.

Окончателната държавна такса съдът определя на 50 лв. и тъй като при предявяване на иска е внесена от ищеца първоначална д.т. от 25 лв. ответникът ще бъде осъдена да заплати допълнителна д.т.в размер на 25 лв.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА брака между Г. М. И. ЕГН ********** , с адрес: гр.

*********** и Д. Г. И. ЕГН **********, с адрес: гр. *********** поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО и на осн.чл. 49, ал. 1 СК.

Съдът не се произнася по въпроса за вината.

Съпругата ще носи брачната си фамилия И..

ОСЪЖДА Д. Г. И. ЕГН **********, с адрес: гр. *********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Севлиево допълнителна държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и пет/.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Решението подлежи на въззивно обжалване Окръжен съд Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3