Споразумение № 231 от 24.08.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Свиленград, 24.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Ниделина Ст. Тръндева заседатели: Димитър П. Бакърджиев при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200422 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Подсъдим Х. А. А., уведомен от предходното съдебно заседание , осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява Младши адвокат И. Д. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдим А. А. И., уведомен от предходното съдебно заседание, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат И. И. – служебен защитник от ДП, уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Мл.адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. А. А. – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият А. А. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите Х. А. А. и А. А. И. са със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с мл.адв.И. Д. – служебен защитник на подсъдимия Х. А. А. и с адв.И. И. – служебен защитник на подсъдимия А. А.

И., и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Мл.адв.Д. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 422/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Х. А. А. и А. А. И., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с мл.адв.Д. - защитник на подсъдимия Х. А. А. и с адв.И. – защитник на подсъдимия А. А. И., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от 2

НПК и моля да прекратите производството по делото.

Мл.адв.Д . – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Х. А. А. – Също поддържам представеното Споразумение.

Адв.И. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. А. И. – Също поддържам представеното Споразумение.

Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Х. А. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия А. А. И. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Мл.адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Х. А. А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.И. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. А. И. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.08.2023 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, и Младши адвокат И. Д. - защитник на Х. А. А. и Адвокат И. И. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на А. А. И., подсъдими по НОХД № 422/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият Х. А. А., роден на ********** година в град Хасково, с ЕГН **********, български гражданин от ромски произход, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, адрес: град *****************, област Хасково и адрес за призоваване: Затвора – Стара Загора, се признава за виновен в това, че на 07.04.2023 година в град Любимец, област Хасково, в съучастие като извършител с А. А. И. от град Любимец, област Хасково, чрез използване на техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи: 30 броя яйца в картонена кора; 4 броя кенове с бира от 500 мл. марка „Астика”; 2 броя кенове с безалкохолна напитка от 500 мл. марка „Кока Кола”; 6 броя бутилки от минерална вода „Горна Баня” от 500 мл.; 1 килограм краве сирене марка „Саяна”; 3 броя кенове с безалкохолна напитка от 250 мл. марка „Tiger Energy drink”; 1 брой бяла чиния и 2 литра агнешка супа, всичко на обща стойност 70.06 лв. от владението на А. Г. С. от град Любимец, област Хасково и неговата фирма „Анастас - Братя С.и и сие” ООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Х. А. А., престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

4

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Х. А. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия Х. А. А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 07.04.2023 година и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 10.30 часа на 06.06.2023 година и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с Определение № 446 от 09.06.2023 година на Районен съд – Свиленград по отношение подсъдимия Х.

А. А..