Споразумение № 25 от 08.02.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Л, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

ДИАНА Ж. ДОЧЕВА заседатели: МИЛЕН Д. РУСЕВ при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20214310200814 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. М. М., редовно призован, лично и с адв. Г. П. от ЛАК, с пълномощно от досъдебното производство.

Подсъдимият Р. В. И., редовно призован, лично и с адв. В. К от ЛАК, с пълномощно от преди.

Пострадалият Д. К. К., редовно призован, не се явява.

РП-Л, редовно призована, се явява прокурор П..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда по чл.247в от НПК.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм съобщението по чл.247в на съда и обв. акт.

АДВ.К: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получила съм препис от разпореждането на съда по чл.247в от НПК.

ПОДС.И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм съобщението по чл.247в на съда и обв. акт. Моля пострадалия да се яви.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а 1 именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимите, техните защитници и на пострадалия намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимите:

Р. М. М., роден на ***** обл.Л, с постоянен адрес: гр.Л, ул. “******, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Р. В. И., роден на ***** година в гр.Л, с постоянен адрес: гр.Л, ул. “*******, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимите и техните защитници условията за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитния ми желае делото да приключи със споразумение и такова сме обсъдили с прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

ПОДС. М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да 2 приключи със споразумение.

АДВ. К: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитния ми желае делото да приключи със споразумение и сме обсъдили сключване на такова с прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

ПОДС.И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалото лице. С оглед желанието на подсъдимите и техните защитници за разглеждане на делото по реда на особените правила, каквото становище изразява прокурора са налице основания за разглеждане и приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „Подписка” по отношение на подсъдимите, същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимите и техните защитници, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Л, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени 3 процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и на пострадалото лице.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимите и техните защитници, както и съгласието на представителя на РП-Л за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение

„подписка” взета в хода на дос.производство по отношение на подсъдимите Р. М. М. и Р. В. И..

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Л.

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимите и техните защитници, с което подсъдимите се признават за виновни в извършване на престъплението, за което са предадени на съд по чл.129, ал.2, пр.4 и 5, във вр.с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК са съгласни да им бъде наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: - по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимите се явяват и подписват пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- по чл. 42а, ал.2,т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 /шест/ месеца.

От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат солидарно на подсъдимите Р.

М. М. и Р. В. И. направените по делото разноски за съдебно-медицинска експертиза в размер на 74.06 лева, които да заплатят по сметка на ОД МВР-Л. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ.П.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и 4 собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.К: Уважаема г-жо председател, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Р. М. М., роден на ***** обл.Л, с постоянен адрес: гр.Л, ул. “******, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 1******* година, около **** часа, в гр.Л на улицата пред ресторант П в съучастие с Р. В. И. от гр.Л, като съизвършител, нанесъл побой с дървена бухалка и удари в областта на гърба на Д. К. К. от гр.Л, вследствие на което му причинил средна телесна повреда - счупване на дясната лопатка, което му причинило затруднение на движенията на дясната ръка и снагата, за около 2-3 месеца – престъпление по чл.129, ал.2, пр.4 и 5, във вр.с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК следва да му бъде наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: - по чл.42а, ал.2,т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес - град Л, ул. “****** за срок от 6 /шест/ месеца, като М. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- по чл. 42а, ал.2,т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 /шест/ месеца.

Подсъдимият Р. В. И., роден на ***** г. в гр.Л, с постоянен и настоящ адрес: гр.Л, ул*******, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 1******* година, около **** часа, в гр.Л, на улицата пред ресторант П в съучастие с Р. М. М. от гр.Л, като съизвършител, нанесъл побой с дървена бухалка и удари в областта на гърба на Д. К. К. от гр.Л, вследствие на което му причинил средна телесна повреда - счупване на дясната лопатка, което му причинило затруднение на движенията на дясната ръка и снагата, за около 2-3 месеца престъпление по чл.129, ал.2, пр.4 и 5, във вр.с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК следва да му бъде наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: - по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес - град Л, ул******* за срок от 6 /шест/ месеца, като И. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.