Определение № 4857 от 12.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2089/2026
- Вид
- Определение № 4857
- Подписан
- 12.10.2026
- В сила
- 12.10.2026
- Състав
- Владимир Йорданов, Димитър Димитров, Хрипсиме Мъгърдичян
Цитирани разпоредби
- чл.284, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.288 · Граждански процесуален кодекс
- чл.292 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4857 гр. София, 12.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Владимир Йорданов
Членове:
Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20268002102089 по описа за 2026 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) срещу въззивно решение № 23 /02.02.2026 г. по в.гр.д. № 505 /2025 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 260008 /04.07.2025 г. по гр.д. № 160 /2021 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от КОНПИ срещу Д. И. П. и М. Н. П. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 162 398 лв. (дружествени дялове в три дружества, пет недвижими имота и два леки автомобила).
Като довод за неправилност на решението в обжалваната част касационният жалбоподател КОНПИ твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че следва да се установи причинно-следствена връзка между престъпната дейност и придобитото имущество, въвеждайки несъществуващо в ЗОНПИ изискване в противоречие с принципите и целите на закона.
В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК КОНПИ обосновава искане за допускане на касационно обжалване по следния правен въпрос:
Следва ли в производството по чл.153, ал.1 от ЗОНПИ съдът да изисква установяване на връзка между конкретна престъпна дейност и имуществото, предмет на отнемане, или за уважаване на иска е достатъчно установяването на предвидените в закона материалноправни предпоставки, включително значително несъответствие между имущество и доходи и липса на установен законен източник на средствата?
Настоящият съдебен състав съобрази следното:
С разпореждане от 15.01.2026 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 1 /2026 г. по описа на ВКС, гражданска колегия по няколко въпроса, един от които е уточнен както следва: Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл.108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?
Поради изложеното настоящият състав приема, че са осъществени предпоставките по чл.292 ГПК за спиране на производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по образуваното тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС.
Воден от изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 2089 /2026 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. до приключване на производството по тълкувателно дело № 1 /2026 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2