Определение № 26983 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26983 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110106308 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

На осн. чл. 130 ГПК във всеки момент от производството, съдът е длъжен да следи за наличие на правен интерес. Налага се даване на указания за обосноваване наличие на правен интерес у ищеца за водене на евентуалния иск за недължимост на основание погасителна давност.

За процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни кога твърди, че процесните вземания са станали изискуеми, както и с изтичане на какъв период / с посочване на начална и крайна дата/ твърди, че процесните вземания са погасени по давност.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок следва връщане на исковата молба в съответната част.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ответника ********, с посочен адрес на управление в отговора исковата молба.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

Д О П У С К А изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на отговора на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 200 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2026 г. от 15:20 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца С. С. К., ЕГН **********, срещу ответника „********, ЕИК *****, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от иск с правно основание чл. 124, ал.

1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 3094,54 евро, представляваща начислена по партида с абонатен № ****** услуга за доставка на топлинна енергия в периода от 01.05.2025 – 31.01.2026 г., поради липсата на основание за начисляването им, евентуално – поради погасяването им по давност.

Ищецът С. С. К., ЕГН **********, поддържа, че ответникът е открил на негово име партида с абонатен № ****** за Апартамент № 109, находящ се в г********, като след справка в дружеството е установил, че дължи сумата от 3094,54 евро, начислена за отчетен период 01.05.2025 – 31.01.2026 г. Оспорва процесната сума да се дължи, доколкото между страните не са възникнали облигационни отношения. Оспорва се ищецът да е собственик на сочения недвижим имот или да е влизал в договорни отношения касателно същия.

Оспорва в процесния период ответникът да е доставил стоки или услуги, отговарящи на БДС за топлопреносна мрежа. Поддържа също, че процесната сума е погасена по давност. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „********, ЕИК *****, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Ф.И., с който оспорва иска като недопустим, респ – неоснователен. Поддържа, че ищецът е собственик на процесния имот въз основа на договор за покупко-продажба от 20.09.2006 г., като същият е подал и заявление – декларация за откриване на партида на свое име за процесното жилище, с оглед което се явява клиент на топлинна енергия за процесния период. Поддържа, че към датата на завеждане на исковата молба в съда вземането не е погасено по давност, респ. – не е настъпила изискуемостта на дължимите суми за процесния отчетен период. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, а именно – да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на 2 задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства ответникът не излага твърдения и не сочи доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3