Споразумение № 201 от 18.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. С., 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 526/2024 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Г. С..

Подсъдимата Е. Г. С., не редовно призована, се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимата адв. Д. О. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.О.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимата.

АДВ. О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК - със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

2

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Е. Г. С. - родена на ........... г. в гр. Ш., българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр.

Ш., ул. ........... и адрес на призоваване: гр. С., .........., със средно образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. О. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА С.: Нямам искания.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение сключено между РП – С. и защитника на подсъдимата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да уточня, че разноските следва да се заплатят по сметка на ОДМВР – С.. Моля дискът приложен по делото да остане за съхранение по същото.

АДВ.О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с направеното уточнение.

ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Е. Г. С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 09.08.2023 г., около 23.30 ч. на Автомагистрала „Т.“, километър 265, в община С., противозаконно подпомагала, като превозила 9 /девет/ чужденци от мъжки пол, граждани на Кралство М., а именно: N.S.E /Н.С.Е/ роден на ........... г.; M.A.M /М.А.М/ — роден на ........ г.;

A.M.B /А.М.Б./ род. на ........... г., J.N JEMF I /Д.Н.Д/, род. на .......... г.; M.A.L /М.А.Р./, род. ........... г.; M.H.M /M.H МАЧМОУМ/, род. на .......... г., X.A.A /Х.А.А./, род. на ......... г.,; A.A.M /А.А.М./, род. на ..........г., Y.B.J /Ю.Б.Д./, род. на .......... г., всеки от тях без редовен документ, да преминат в страната в нарушение на закона съгл. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Р. България и съгл. Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Х.“ с peг. № ........., собственост на „.........

- гр.С., по отношение на повече от едно лице, едно от които е непълнолетно Y.B.J /Ю.Б.Ж./, род. на ..........г. - за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, 4 предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимата Е. Г. С. на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.

1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“ предвидено кумулативно с наказанието „лишаване от свобода“.