Протокол № 434 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. Благоевград, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20241200600262 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..

Подсъдимият К. Л. се явява лично, доведен от ОЗ“Охрана“.

Явява се и адв. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се, че е образувано по депозирана жалба от К. Л. чрез неговият защитник срещу Определение № 330/08.02.2024 г., постановено по ЧНД № 1870/2023 г. по описа на РС - Благоевград.

Настоява се, че определението е неправилно, съображенията, които са изложени са свързани със справката за съдимост и, че от там не ставало ясно, че се нарушавало условната присъда.

Представена е и справка от Затвора в гр. Бобов дол.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Моля да я оставите без уважение.

1

Няма да соча доказателства. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

АДВ. З.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Да се приеме.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРИЕМА като доказателства справка за правното положение на л. от свобода К. И. Л. от Затвора в гр. Бобов дол.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да потвърдите като правилно и законосъобразно Определение № 330/08.02.2024 г., постановено по ЧНД № 1870/2023 г. на РС – Благоевград.

На първо място след запознаване със справката на съдимост на Л. се установява, че същият е осъден с Присъда № 7759/13.10.2016 г. потвърдена на 13.04.2017 г. като осъден на „лишаване от свобода“ за срок шест месеца, което наказание е отложено на основание чл.66 от НК. Впоследствие в изпитателния срок на това условно осъждане 16.02.2020 г. извършва ново деяние, за което е осъден. Безспорно е налице съвкупност, която е от вида реална такава преди лицето да изтърпи своята условна присъда, заради което смятам, че определението е правилно и законосъобразно и ще ви моля да го потвърдите.

АДВ. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените определението на РС - Благоевград като неправилно и неоснователно. Считам, че от справката за съдимост не става ясно, че подзащитния ми е нарушавал условната присъда, поради което моля да отмените определението.

В ПРАВО НА ЛИЧНАЗАЩИТА ПОДС. К. Л.: Аз доколкото съм запознат и по документите, които ги имам вкъщи условната присъда ми е наложена 2016 г. и то, аз лично си избрах по- тежката условна присъда, те искаха по-лека присъда да ми дадат, аз избрах по-тежката, за да мога да работя. Мисля, че го пише там в мотивите. Сега ви умолявам, ако може да се отложи пак, не искам да се анулира, а да се отложи, ако може пак с изпитателен срок.

2

ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. К. Л.: Това Ви умолявам, ако може да бъде направено, за да може да се върна на работа.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3