Протокол № 509 от 06.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. С., 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222230200265 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Б.Ж..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С.К. от АК - С., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.

П.П., надлежно упълномощена.

А д в . П.: От името на пострадалия Н. М. Р. ще моля доверителят ми да бъде конституиран в качеството му на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че искането е направено своевременно от лице което е претърпяло имуществени вреди от престъплението, поради което има право да иска конституиране, като частен обвинител.

Адв. К.: Г-жо съдия, считам, че няма пречка пострадалия дао бъде конституиран в качеството му на частен обвинител.

Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител е своевременно направено от лице което е претърпяло имуществени вреди от престъплението, поради което следва да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия Н. М. Р. в качеството му на частен обвинител в настоящото производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ж. Г. СТ. - роден на .... г. в гр.С., жител и живущ в С., българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв. П.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на прокурора.

Адв. К. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час РП- С., гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.

3

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4