Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1790 от 05.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3974/2022
Вид
Разпореждане № 1790
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
Иван Коев

Цитирани разпоредби

  • чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1790 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев като разгледа докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20221100203974 по описа за 2022 година прие за установено следното:

Производството по делото е образувано по постъпило от издаваща държава Кралство Нидерландия удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, касаещо българския гражданин Б.

Н. И., ЕГН **********.

Разпоредбите, уреждащи въпросите за подсъдността при разглеждане на делата по ЗПИИРКОРНФС, определят същата по местоживеене на лицето, съгласно чл. 31, ал. 1 от закона. Разпоредбите на ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието "местоживеене". Понятието "местоживеене" е уредено в чл. 93-96 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, като свързано с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено да живее. Съгласно разпоредбата на чл. 93, ал. 5 вр. ал. 1 от ЗГР, на територията на Република България постоянният адрес е адресът за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, а съгласно чл. 94 от ЗГР, настоящ е адресът, на който лицето живее.

От справката за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице е видно, че такъв е деклариран в с. Майско, община Елена.

При това положение не е налице специалната компетентност на СГС по чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Поради това компетентността на съда следва да се определи съгласно нормата на чл. 31, ал. 1 от същия закон и делото да се разгледа от окръжния съд по местоживеенето на лицето в Република България, който се явява Окръжен съд Велико Търново.

Мотивиран от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 3974/2022г. по описа на СГС, НО, 24-ти с-в.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд Велико Търново по компетентност.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2