Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 912 от 15.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 435/2021
Вид
Определение № 912
Подписан
15.03.2021
В сила
08.04.2021
Състав
Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 912 гр. Варна , 12.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500435 по описа за 2021 година

Производството е образувано по две жалби, както следва:

І. Жалба с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от З. Р. Г. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 16294/13.08.2020 год. по изп. дело № 20207180400742 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, с което в тежест на жалбоподателката са определени разноски по изпълнителното дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските е неправилно в частта му относно вменените в тежест на жалбоподателката разноски по т. 4, т. 5, т. 10, т. 26 и т. 31 от ТТРЗЧСИ, като се настоява да бъде отменено в тези части. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

ІІ. Жалба с вх. № 17721/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от З. Р. Г. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 16289/12.08.2020 год. по изп. дело № 20207180400743 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, с което в тежест на жалбоподателката определени разноски по изпълнителното дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските е неправилно в частта му относно вменените в тежест на жалбоподателката разноски по т. 4, т. 5, т. 9, т. 26 и т. 31 от ТТРЗЧСИ, като се настоява да бъде отменено в тези части. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

Взискателят, по чиято молба са образувани изпълнителните дела с № № 742/2020 год. и 743/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова – община Варна – не изразява становище по жалбите.

При служебната проверка на допустимостта на жалбите, настоящият състав констатира, че същите са процесуално недопустими като съображенията за това са следните:

Производството по изп. дело № 472/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова е образувано по молба на община Варна въз основа на представен с молбата изпълнителен 1 титул за принудително събиране на сумата от 2655, 70 лева, от които: 1876, 74 лева – задължения за данък сгради и такса битови отпадъци и 778, 96 лева – лихва за забава.

В хода на производството, в качеството му на присъединен по право взискател, е присъединена държавата в лицето на НАП-Варна за събиране на публичните и́ вземания към длъжника.

ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год. е връчена на длъжника на 26.10.2020 год, като в същата е посочено, че дължи разноски в размер на 726, 48 лева, съответно по т. т. 1; 2; 4; 5;

9; 10; 26 и 31 от ТТРЗЧСИ.

Жалбата срещу обективираното в ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год. постановление за разноски е подадена на 11.11.2020 год. Частният съдебен изпълнител е възприел жалбата като искане за изменение на горното постановление за разноските (молба по чл. 248 ГПК), изменил го е с разпореждане от 16.11.2020 год. л. 81 от изп. дело) и е издал ново постановление за разноските от дата 16.11.2020 год. – л. 83 от изп. дело.

При това положение след като обективираното в ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год. постановление за разноски е изменено с последващ акт на съдебния изпълнител за разноските по реда на чл. 248 ГПК, то липсва и предмет на обжалване, съответно жалбата е без предмет.

Поради изложеното жалбата с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 е процесуално недопустима.

Производството по изп. дело № 473/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова е образувано по молба на община Варна въз основа на представен с молбата изпълнителен титул за принудително събиране на сумата от 1863, 21 лева, от които: 1447, 54 лева – задължения за данък сгради и такса битови отпадъци и 415, 67 лева – лихва за забава.

В хода на производството, в качеството му на присъединен по право взискател, е присъединена държавата в лицето на НАП-Варна за събиране на публичните и́ вземания към длъжника.

ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год. е връчена на длъжника на 26.10.2020 год, като в същата е посочено, че дължи разноски в размер на 588, 80 лева, съответно по т. т. 1; 2; 4; 5;

9; 26 и 31 от ТТРЗЧСИ.

Жалбата срещу обективираното в ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год. постановление за разноски е подадена на 11.11.2020 год. Частният съдебен изпълнител е възприел жалбата като искане (молба) за изменение на горното постановление за разноски (чл. 248 ГПК), изменил го е с разпореждане от 16.11.2020 год. (л. 25 от изп. дело № 743/2020) и е издал ново постановление за разноските от дата 16.11.2020 год. – л. 27 от изп. дело № 743/2020 г.

При това положение след като обективираното в ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год. постановление за разноски е изменено с последващ акт на съдебния изпълнител за разноските по реда на чл. 248 ГПК, то липсва и предмет на обжалване, респ. жалбата е без предмет.

Поради това и жалбата с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 е процесуално недопустима.

В обобщение жалбите са процесуално недопустими, а образуваното по недопустими жалби производство подлежи на прекратяване.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 435/2021 год. по описа на ОС – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3