Решение № 446 от 05.06.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 446

Д., 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20223230102258 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№ 13445/02.08.2022г. , подадена от Н. Й. Ц., ЕГН ********** от ****, с която срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, в условията на обективно съединяване са предявени искове съдът да установи в отношенията на страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 1379.80 лева, представляваща изразходена вода за обект, находящ се в ***, заедно с лихвите.

В обстоятелствената част на исковата молба се сочат следните твърдения: Ищцата е собственик от 2001година на имот в ***. Не е консумирала вода в имота, водоснабден от ответното дружество. В периода 01.01.2011г.- 01.01.2019г. не е ползвала имота. Въпреки това, получила от ответното дружество уведомление № 006975/19.01.22г.

В условията на евентуалност прави възражение, че не дължи исковата сума поради погасяване по давност.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира отговор на исковата молба. Сочи, че ищцата Н. Й. Ц. е собственик на имот находящ се в *** от 17.09.2001г. , видно от предоставения от ищцата Нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 150, том II, вх. регистър 2529, дело № 331 от 2001г. Задълженията на ищцата са за периода от 20.09.2019г. до 18.08.2022г. и са в размер на 575,71лв. главница и 174,76лв. обезщетение за забава.

Ответникът оспорва като неоснователно възражението на ищеца, че задълженията са погасени по давност.

Съгласно разпоредбите на чл. 61, ал. 1 от ОУ на „ Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД „, при промяна на собствеността или на правото на ползване новият и / или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК оператора е 30 - дневен срок от датата на промяната 1 заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на имота“.

Ищцата не е изпълнила изискванията посочени в разпоредбите на чл.61, ал. 1 от ОУ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД вече 22 години, не е подала заявление за промяна на партидата. В информационната система на

„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД като титуляр на партида с клиентски № *** за имот находящ се в ***фигурира лицето Й.Х.Ц. с ЕГН **********.

Оспорват се твърденията в исковата молба твърдения за необитаемост на обект с адрес: ***.

На 23.06.2015г. е съставен Констативен протокол за извършена проверка на обект находящ се в ***от служителката на дружеството П.С. в присъствието на Й.Х.Ц. с което е установено, че водомерът е 5м 3 и е на показания 0641 куб.м. , като същия Констативен протокол е подписан от лицето Й.Ц..

На 04.08.2017г. е извършена отново проверка на горепосочения обект от служителите на дружеството М.Г. и М.Б. на длъжност *** в присъствието на Й.Х.Ц.. При проверката е съставено Предписание № 009114 от

04.08.2022г. и Констативен протокол № ***, с което е дадено 30 дневен срок да се смени водомера, да се смени партидата и да се плати такса за смяна на водомера. Предписание № 009114 и Констативен протокол за проверка №*** също е подписано от Й.Х.Й. и към тях няма подадено възражение.

На 17.11.2017г. е демонтиран стария и е монтиран нов водомер с № *** в имот находящ се в ***в присъствието отново на Й.Х.Ц., който е подписал Констативен протокол за демонтиране и монтиране № ***.

На 29.04.2018г. в присъствието на Н. Й. Ц. е извършена проверка на имота с адрес: ***и съставен Констативен протокол № 001956, подписан от самата собственичка на имота.

В Присъствието на Й.Х.Ц. и петима служители на дружеството е преустановено водоподаването на обект с адрес: ***, на 18.06.2018г. , като е демонтиран водомера и поставена тапа за което и е съставен Протокол № 00126.

На 04.07.2018г. е сключено Споразумение между „ Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и Й.Х.Ц. с № *** за заплащане на натрупаните задължения по партида с кл. № ***, като всяка месечна вноска е определена в размер на 92,28 лв.

На 28.10.2019г. от служителите на дружеството в присъствието на Й.Х.Ц. отново е извършена проверка на имота и е съставен Констативен протокол № 004081 с прикрепен снимков материал с № 004081, той отново е разписан от господин Й.Х.Ц..

Водоподаването към имот находящ се в ***е прекъснато на 19.01.2022г. в присъствието на Й.Х.Ц..

На 8.07.2022г. е възстановено водоподаването на обект с адрес: ***.

Ответната страна смята, че от така извършените проверки и отчети може да се направи извод, че имота находящ се в ***е обитаем.

Освен това, на 25.11.2016г. по описа на Районен съд - град Балчик е образувано ч.гр.д. 591/2016г. по подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Й.Х.Ц. с ЕГН ********** за натрупаните задължения за обект находящ се в ***за периода от 19.05.2015г.

2 до 19.09.2016г. , В полза на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД е издаден изпълнителен лист, с който е образувано ИД № 206/2017г. по описа на ЧСИ С.С. срещу Й.Х.Ц..

Следващите фактури за обект находящ се в ***са издадени за периода от 20.09.2019г. до 18.08.2022г. , което доказва недостоверността и неоснователността на претенцията на ищцата, защото посочения от нея период е до 01.01.2019г.

При изложените доводи, ответната страна счита предявеният иск за неоснователен. Моли за отхвърлянето му, както и съдът да постанови Решение, с което да признае за установено, че Н. Й. Ц. с ЕГН ********** дължи сумата в размер 575,71 представляваща реално доставено и потребено количество вода за периода от 20.09.2019г. до 18.08.2022г. и на начисленото обезщетение за забава в размер на 174,76 лв.

Претендират се направените съдебно - деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

С нарочна молба вх.№ 2920/15.02.2023г. ответното дружество претендира отхвърляне на предявения иск като неоснователен и присъждане на сторените разноски.

С молба вх.№ 5530/24.03.2023г. „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД оспорва иска и сочи, че ищцата не е активно легитимирана да води иска, доколкото партидата на имота се води на името на Й.Х.Ц..

Въпреки издаденото предписание, партидата на имота не била сменена.

Освен това от месец ноември 2018г. в дружеството са въведени електронни карнети за отчети на СТИ.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори от страните по делото, че ищецът е експлоатационно предприятие, извършващо услуги по водоснабдяване, отвеждане и пречистване на води за гр.Добрич. В този смисъл ответникът представя Договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВИК системите и съораженията и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги.

Не е спорно и обстоятелството между страните, че имотът на адрес обект, находящ се в *** е водоснабден, респективно свързан със ситемата за отводняване поддържана от ответното дружество.

Ищецът представя акт за собственост акт за дарение на недвижим имот с № 150, том II, вх. регистър 2529, дело № 331 от 2001 г. на нотариус рег.№ 314 в НК, съгласно който ищцата е придобила имота на 17.09.2001година от баща си Й.Х.Ц..

Ищцата представя уведомление № 006975 от 19.01.2022г., залепено на адреса на процесния имот, с което

„Водоснабдяване и канализация

Добрич“АД кани да се заплати сумата от 1397,80лв. по клиентски номер ***.

Вписано е, че адресата Й.Ц. отказва подпис.

Не е спорно за страните и обстоятелството, че като титуляр на партидата на процесния имот е вписан Й.Ц., предходния собственик на имота.

На 23.06.2015г. е съставен Констативен протокол за извършена проверка на обект находящ се в *** от служителката на дружеството П.С. в присъствието на Й.Х.Ц. с което е установено, че водомерът е 5м 3 и е на 3 показания 0641 M3.

На 04.08.2017г. е извършена отново проверка на горепосочения обект от служителите на дружеството М.Г. и М.Б. на длъжност *** в присъствието на Й.Х.Ц.. При проверката е съставено Предписание № 009114 от 04.08.2022г. и Констативен протокол № ***, с което е дадено 30 дневен срок да се смени водомера, да се смени партидата и да се плати такса за смяна на водомера.

Предписание № 009114 и Констативен протокол за проверка №*** са подписани от Й.Х.Й..

Съгласно Констативен протокол за демонтиране и монтиране № *** от 17.11.2017г. е демонтиран стария и е монтиран нов водомер с № *** в имот находящ се в *** в присъствието отново на Й.Х.Ц..

На 29.04.2018г. в присъствието на Н. Й. Ц. е извършена проверка на имота с адрес: *** и съставен Констативен протокол № 001956, с който се посочва, че съгласно нот.акт101, том 4, дело 1135/2001г. от 2001година собствеността върху имота е променена.

Съгласно Протокол № 00126 от 18.06.2018г, в присъствието на Й.Х.Ц. и петима служители на дружеството е преустановено водоподаването на обект с адрес: ***, като е демонтиран водомера и поставена тапа. Отразени са показания на водомера 046куб.м.

На 04.07.2018г. е сключено Споразумение между „ Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД и Й.Х.Ц. с № *** за заплащане на натрупаните задължения по партида с кл. № ***, като всяка месечна вноска е определена в размер на 92,28 лв.

На 28.10.2019г., в присъствието на Й.Х.Ц. отново е извършена проверка на имота и е съставен Констативен протокол № 004081 с прикрепен снимков материал с № 004081. Проверката посочва, че шахтата и водомера са изправни.

Съгласно протокол за прекъсване на водоподаването № 001260/19.01.2022г. отново е прекъснато водоподаването на процесния обект с посочени показания 0457куб.м. и посочено задължение в размер на 1397,80лв. Протокола е подписан от Й.Х.Ц..

Същия ден е залепено уведомление на адреса№ 006975 от 19.01.2022г., с което „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД кани да се заплати сумата от 1397,80лв. по клиентски номер ***.

На 8.07.2022г. е възстановено водоподаването на обект с адрес: ***.

В отговора на исковата си молба ответното водоснабдително дружество посочва, че ищцата Н. Ц. дължи сумата от 575,71лв. стойността на реално доставено количество вода за периода от 20.09.2019г. до 18.08.2022г. Освен това, е начислено задължение за лихва за забава в размер на 174.76лв.

В допълнителна молба, предоставена в хода на производството ответникът посочва ново задължение на ищцата с натрупване и вече за периода от 20.09.2019г. до 19.12.2022г.

С допълнителната молба се представя отчет по измервателното устройство/л.177/, включващ посочения с отговора период.

Представен е и ръчен карнет по партидата на Й.Ц.. Ръчния карнет съдържа записвания, включени в периода, посочен от ответника както следва:

- 20.09.2019г., показния на водомера 0177, консумирана вода 10куб, без достъп; Най- близкия предходен момент на отчет, удостоверен с подпис на абоната е 18.07.19г. -159куб.м.