Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19695 от 04.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 42313/2022
Вид
Определение № 19695
Подписан
04.08.2022
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19695 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20221110142313 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 390 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 162634/04.08.2022г. на К. Г. П., ЕГН ********** за допускане на обезпечение на бъдещ иск, който същата възнамерява да предяви срещу „...“ ЕООД, ЕИК 200887376 за признаване на установено, че К. Г. П. не дължи на бъдещия ответник сумата от общо 1157,77 лева, представляваща сбор от задълженията по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 6238/2017г. по описа на СРС, 160 с-в, сторени разноски от взискателя по изпълнението, както и начислени в полза на ЧСИ .... такси по ТТР към ЗЧСИ, пред когото въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. д. № 640/2022г., поради погасяване на вземанията по давност, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело.

От направената служебна справка в деловодната система на съда се установи, че на 27.07.2022г. е подадена молба за обезпечение на същите искове, по която е образувано ч.гр.д. 40260/2022г. по описа на СРС, 54 състав. Това производството е прекратено с определение от 27.07.2022г. на основание чл.126, ал.1 ГПК. Последното е връчено на молителя на 28.07.2022г. Срокът за обжалване изтича на 04.08.2022г., поради което към момента на постановяване на настоящия съдебен акт прекратителното определение по образуваното на 27.07.2022г. дело не е влязло в сила, тъй като 04.08.2022г. е последният ден от законоустановения срок за обжалване, респективно е налице висящо производство по искане за допускане на обезпечение.

Ето защо настоящото гражданско дело, като по-късно заведено, е недопустимо с оглед разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 42313/2022 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 81 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на молителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2