Споразумение № 650 от 26.04.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 5930/2024
Вид: Споразумение № 650
Подписан: 26.04.2024
В сила: 26.04.2024
Състав: АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
чл. 343г · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 42а, ал.2, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 88а · Наказателен кодекс
чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 62, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 6, ал. 10 · Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205930 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И., редовно призован, явява се.

За него се явява адв.В.Б. САК, с пълномощно от досъдебното производство.

Софийска районна прокуратура - редовно призовани - изпращат представител.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да даде ход на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност:

И.

М.

И. роден

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,

ЕГН:**********. на

Съдът разяснява правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, чл. 274, чл.

275 от НПК в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи и за събиране на доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

Искания по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. Б.:

Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите. Не се противопоставяме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение днес.

Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че няма пречка производството да се разгледа по реда на чл. 381 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимото лице:

1. Разбирате ли обвинението?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението.

2. Признавате ли се за виновен по него?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен.

3. Разбирате ли последиците от споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна с проекта на споразумението представен от страните намира, че следва да предложи промени на основание чл.382 ал 5 от НПК по следните съображения

По отношение на наказанието лишаване от свобода, определено в размер на шест месеца със изпитателен срок от три години, съдът предлага на страните да бъде постановена и приложена пробационна мярка през изпитателния срок “задължителна регистрация по настоящ адрес“.

ПРОКУРОРЪТ:Давам предложено от съда съгласие за промяна в споразумението

АДВ.Б.: Даваме съгласие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Давам съгласие

Съдът след като взе предвид изявеното съгласие на страните, намира че следва да допусне предложените промени, поради и което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА промени в споразумението, като бъде определена пробационна мярка през изпитателния срок – задължителна регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза за решаване на делото по досъдебно производство № 1695/2023г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 51804/23г. по описа на СРП Днес, 26.04.2024г., между К. А. – прокурор в СРП и адвокат В.Б. – Софийска адвокатска колегия, защитник на И. М. И., обвиняем по досъдебно производство № 1695/2023г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 51804/23г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК по силата на което: